無錫非法集資案帶出了一個王寶森，王寶森嚴重違法犯罪案又帶出了一個陳希同。陳希同官位不可謂不高矣。他的問題有多大呢？報紙上披露的說法，叫作“嚴重錯誤”。但在老百姓看來，雖然他的經濟問題尚未查清，僅就已公布的事實而言，也絕不止是“嚴重錯誤”了。對王寶森嚴重經濟犯罪的縱容包庇，不是“重大責任”就可以說得過去的，再輕也該與法律上的“包庇罪”有關聯；腐化墮落，生活糜爛，大量揮霍公款，收受貴重禮品，用公款營造多處別墅供個人享用，恐怕可以以貪汙受賄論處了吧；利用職權為親朋好友謀取私利，提供方便，再怎麼往寬大的線上靠，也難說是“嚴重錯誤”。最緊要的一條，沒有陳希同的獨斷霸道，就不會有王寶森的大權獨攬、為所欲為。王寶森的犯罪，一定程度上是陳希同直接造成的。
正視陳希同的問題，實事求是地總結經驗教訓，就不能把陳希同問題的暴露簡單輕鬆地歸結於“反腐敗鬥爭深入發展的結果”。因為實際上陳希同的問題是被動引帶而出。況且他的問題恰是發生在反腐敗深入發展的近幾年。近年，貪汙賄賂等經濟腐敗案件一直呈現上升趨勢，而且領導幹部作案、團夥作案等大幅度增加，反腐敗的形勢十分嚴峻。長期以來，我們一直避諱著一個問題，至少不能勇敢地麵對它，這就是，高級領導幹部的監督問題。我們不得不承認，在反腐敗問題上，我們的最大問題就出在監督上。
陳希同建有兩處豪華別墅，不說北京人，就是孤陋寡聞如我輩偏居邊陲者也早有耳聞，為何沒有人加以幹涉過問呢？陳希同收受高級貴重禮品．生活上腐化墮落，顯然沒有在民主生活會上進行過自查自糾。而這問題如果說事發前沒有人知道，那便是騙人的鬼話。明擺著的問題，卻沒人（敢？）去過問，這難道不是監督機製出了問題？說實話，就目前中國之情形，高級幹部如陳希同者的問題，倘不是紙裏包不住了火，我想是不會有哪個監督部門敢去主動出擊查處的。陳希同所以膽敢無法無天，正是他看出了這弊端。那麼，假如有了廉潔自律的民主生活會，大家彼此相互的提醒敲打，是否也可以不至於使陳希同膽大妄為而有所收斂呢？我想是有可能的。
自然，讓民主生活會開起來，並不能解決監督機製的問題。但也得承認，如果連民主生活會這樣的最基本的軟性監督形式都不能堅持，對高級領導幹部的監督問題，你還能指望它能得到解決嗎？
一九九六年四年十日