在孩子看電視的問題上，我與妻子有著不盡相同的意見。她主張，孩子隻要做完了作業，想看就看，想看什麼內容就看什麼內容，每星期放假的日子，由了他們自己去就是。我則認為，每晚新聞之前的少兒節目，屬於他們，但應當選擇那些有啟迪意義的看，其他時間不能看。作業完成，可以讀讀書報雜誌，或者做一些別的有趣味的事情。放假的日子，可以看一些少兒節目、有積極意義的影視片、音樂文藝節目，但不能過多，還要留些時間讀書看報到戶外玩耍。我們家往往出現這樣的情況：我不在家時，兒子便與他媽一起看電視，見我回家，立馬去了書房；我在家時，他就自覺地（其實是不敢而約束著）不進電視機房。他媽有時似過意不去，怕委屈壓抑了兒子的愛好與興趣，時不時的總要當了我的麵大聲地喊道：“焝，過來看一會兒電視，別在燈下坐得Ⅱ寸問太長傷了眼睛。”一般情況下，兒子懾於父親的威嚴，多半是不敢來看的。好在我居家不出的日子多，形勢多半還是由我控製著。
我堅持著我的主張，絲毫不曾作過讓步，就如同我堅持著我對於電視、電影等傳媒對青少年有著某些不良引導作用的看法。我希望我的一對兒女在他們尚年幼不懂事的時候，能夠更多地得到一些有益的東西，避免在他們身體和思想成長發育的過程中受到不應有的不良影響。我堅持認為，父輩之於兒女的責任與權力，恰是在他們尚未人世之前的嗬護、引導與榜樣。總是會有那麼一天。你把他們引（“引”者，家教、父範等）到人生的某一個路口，你才算是盡到了作為父親的責任。
近日去固原出差，聽到了一則罪案。某家夫婦借看淫穢錄像帶後保管不善，被上高中兒子翻出偷看，之後又約幾個同學一同觀看。是夜，幾個年幼無知的孩子被錄像中的情節刺激了衝動的情緒與膨脹的惡膽，竟劫持了一女生進行輪奸。“一念之差”，大抵正是這樣的。我想，事發後那孩子的父母一定會萌生罪惡感的。我以為那責任正是在他們的身上。
這幾年，隨著有線電視的普及，港台和美國的電影電視劇大量播放。就文化娛樂的傳播來講，你說不出太充分的理由來對此進行批評。而對於成年人來說，這或許是一件令父母們憂心忡忡的事情。《法製日報》近期登載一篇題為《傳媒應正確引導青少年》的文章。據對某城市200名中學生的問卷調查，喜歡港台和美國影視劇的占到78％。為什麼喜歡？文章沒有說。但另一項調查或許可以回答這個問題：經對某少管所50名被管教人員的調查，90％的人接觸電視、錄像、電影媒介最多，其餘三分之一的人接觸過色情片，90％的人認為黃色作品對人有“誘導犯罪”的作用。你說，父母們怎能不憂心忡忡呢？
然而把港台和美國片一概斥之為“文化垃圾”是有欠公允的，它們自有它們對社會和人生積極有益的一麵在。問題在於它所麵對的對象是什麼人。一些家庭為避免孩子看到那些影響他們正常發育成長的影視劇，幹脆關掉電視。我總覺得那對於孩子意味著父母們是在逃避著什麼。相比之下，麵對現實，麵對孩子，可能是一個比較好的法子。應該讓孩子們明白道理，應該告訴他們：他們需要什麼不需要什麼，他們與成人有著怎樣的區別與不同，哪些東西對他們無益有害卻對成人未必如此以及原因何在。社會與傳媒對於孩子們的成長自然有著一定的責任。宣揚流氓痞子的吃喝嫖賭抽及黑社會犯罪，描寫血腥的凶殺、赤裸裸的性行為，展示人的原始的野蠻的動物性，等等，這些都無可置疑地對青少年的心靈有著腐蝕作用，促成了他們中的一些人的犯罪。但又不能把責任都推給社會和傳媒，更大的責任可能正在於我們這些父母。我們每一個個體的人都無力改變社會，我們所能做的是固守我們的家園，讓自己的孩子盡可能多地受著清潔家園的熏陶。
是的，道理說起來很輕鬆，實行起來就難了。人，不可能不受到社會環境的影響。可我想，如果我們不能真正盡到嗬護、引導與榜樣的責任，我們便有可能成為孩子的罪人。
一九九六年十二月六日