賄賂之事，“古已有之”，大抵隻限於“天知地知你知我知”見不得人的一對一的暗中交易。然而“今亦有之”的則演變到了公款集體行賄，而且名日“集體決策”，而且以“首善之區”為主要行賄目標，而且是天地你我都不怕的必然行為，而且是行動不甘示弱。
“公賄”成為公開現象且不是“個別”，報紙卻談“警惕”雲雲，實在也是“幽它一默”的惡作劇。
談到“警惕”雲雲，近年的報紙常出現著這樣的文字。如：“當心！公款吃喝有新招”。“警惕！農民負擔又有反彈”。“注意！反腐敗形勢依然嚴峻”。“留神！打假局長居然作假”。等等。
這樣的文字應該出現在各級領導批閱的文件上，出現在各有關部門的公文上，而不是報紙上。報紙，大抵引不起相關者的重視，因為中國曆來是以“紅頭文件”為準。而如今，“紅頭文件”也未必就能管用——“當心”、“警惕”、“注意”、“留神”就證明了這一點。
自反腐敗以來，“監督”問題一直是一個眾所關注的焦點。然而似乎“力度”總也不夠。每出現一個大的腐敗案件，總有人會呼籲：“監督萬萬不可少！”
的確，監督萬萬不可少。但這呼籲要給那起作用的人。一個“明星企業家”變為階下囚後，報紙上曾有人這樣說：“×××失足落馬再次告誡人們：監督萬萬不可少”！我在想，“人們”如我者，“萬萬”也無法“加強監督”。“人們”如我者，喊“加強監督”，即使年年講月月講天天講，“明星企業家”也難免“失足落馬”而為階下囚了。
報載，四川省反腐敗拿出了“撒手鐧”，“領導班子成員和主管地區、單位發生嚴重腐敗問題，屬於主要領導人官僚主義和失職瀆職的，要追究其領導責任”。
“嚴重腐敗問題”——“官僚主義和失職瀆職”——“追究領導責任”。這樣的“撒手鐧”實在讓人忍不住要笑出聲來。
“官僚主義和失職瀆職”本身就是違法違紀行為，理當依國法黨紀懲處。而“追究領導責任”，實在不明白那是一種什麼性質的處理法，所依據者何？倘下屬的“嚴重腐敗問題”主要領導不負有“官僚主義和失職瀆職”的責任（誰來確定又如何確定他有無“官僚主義和失職瀆職”責任），他自然還會是“主要領導”的。
一九九七年八月