楊帆、楊光故意傷害（致死）流氓案終於有了一個公正的結果。
這案子本身並不複雜，然而它卻經曆了一個複雜的過程。觀《寧夏法製報》1998年2月23日《法律，不相信謊言》一文，使我們清楚地了解了這個複雜的過程。那就是，楊帆的家人及某些人或明或暗的幹擾，而這幹擾居然能夠產生一定的作用和“強大的社會輿論”（引文中用語），則說明著邪惡的力量有時是不容輕視的。這些年，我們耳聞目睹了太多的邪惡戰勝正義的驚人事實。雖然有不少這樣的驚人的事實最終又以正義戰勝邪惡而結局，但是，那是經曆了怎樣的艱難曲折，付出了怎樣的巨大代價才獲得的呢？假如正義的法律總得要以巨大的犧牲和代價才能戰勝邪惡的話，那麼，我們所麵對的，又是一個什麼樣的社會呢？
法律是公正的，首先表現在法律本身是公正的。然而法律作用於社會的公正，則是要以執法者的公正執法來體現的。楊帆一案如果僅僅是他的家人的私下活動，或許不會出現複雜的局麵。而銀川市看守所幹警霍某的徇私舞弊、銀川市某賓館原工會主席高某的作偽證，無疑是造成案件複雜的重要原因。前者執法犯法，後者無視法律的莊嚴與神聖，很大程度上，謊言，是由於他們的存在而存在。從法的角度講，我們或者可以理解楊帆的家人為保護兒子所提出的“見義勇為”的荒謬觀點，卻絕對不能原諒霍某、高某對法律的挑釁和踐踏，我們社會之所以法製較完備而法治不嚴．正是由於這樣的人的存在。由於我們的社會傳統和體製的緣故，法律對於這樣的人，往往更難顯出它的正義與公正。不能否認，某種程度上，誰掌握著法律，法律就屬於誰。所以，什麼樣的人掌握著法律（執法），對於我們社會，便是至為重要的問題。
“見義勇為”，是一個令人聞之便肅然起敬的詞，亦是一個令大多數社會成員敬而遠之的詞（至少在目前）。楊帆的家人正是利用了這一點來幹擾案件以掩蓋其流氓犯罪的事實。自然，這是一個騙局，是謊言。揭露這騙局，戳破這謊言，似乎不算是很難的事情。然而值得思考的是，為什麼人們就會被這所謂的“見義勇為”蒙蔽而同情之？為什麼社會輿論就會影響到法律的公正與正義？這不僅僅是楊帆案件本身的問題，而是涉及到我們社會的一個重大問題。
一九九八年三月九日