前些時，衛生部一位副部長說，我國大多數人將一生醫療費的90％都花在了生命的最後兩年裏，這很不合理，應當改變。不過，說著容易，要想改變，實非易事。
年輕力壯時，人們多半沒什麼大病；老了，病患也就相伴而至。因此，養老、醫療，是我們的兩大後顧之憂。於是，人們年輕時便拚命攢錢，以備老時之需。都說我國居民的儲蓄率高，舍不得大把消費，這對當前刺激消費、擴大內需尤為不利。但又有啥法子呢？不捂住錢袋子，老了咋辦？
要想化解這一難題，除了須盡快完善養老、醫療等社會保障體製外，還得讓人們老了少患病，特別是少患大病。但要想保持老年健康，也有不少問題要解決。其中尤以人們的生活理念、健身意識等最需扭轉。
社會上的勞動者，大致可分為腦力與體力兩大類，即古人所說的“勞心”、“勞力”者是也。目前，我國的兩大類勞動者，可以說年輕時很多都處於“亞健康”狀態。勞心者，工作所累，殫精竭慮，由於缺少體力活動，自然難逃“亞健康”；勞力者，多半缺乏良好的生活習慣和衛生習慣，也極易感染病患。如此，年輕時“亞健康”，老了對疾病的抵抗力下降，也便極易“不健康”了。所以，防止年輕時長期處於“亞健康”狀態，便是實現老年健康的關鍵所在。
那麼，如何才能達到目標？筆者以為：首先，要改變輕視“亞健康”的意識，不要把小病小痛不當回事。其次，勞心者應多參加體育鍛煉，勞力者應養成良好的衛生習慣。其次，須保持良好的心理狀況，樂觀向上、心寬意平，少與人動怒鬥狠，因為“悲怒生百病”，最易致人“亞健康”或不健康。
怎樣做到上述幾條？這就需要轉換傳統的觀念意識。譬如，把防老治病的儲蓄拿出一部分，花在保健上，學習健康知識，獲取健康資訊，加強體力鍛煉，做健康體檢，提前“投資”健康，防“患”於未然。這部分錢看似提前消耗掉了，但對保持身心健康大有裨益，特別是能降低患大病的幾率，可收到事半功倍的效果。
筆者對此就有切身體會。因幹的是“案頭工作”，平日裏久坐不動，常感腰酸背痛，夜間亦常失眠。但每次出去旅遊時，一番長距離步行或登山後，便覺神清氣爽，飯也吃得香了，覺也睡得熟了。
人的身體有如一台機器，經常加以保養，有了小故障也及時修理，便能整舊如新，不至於提前“報廢”。這道理，想是一般人都易明了的。
果真大家都能身體力行地轉變觀念，換個“活法”，那麼，改變“醫療費集中在最後兩年花”的狀況，也就可以做到了。這些，既對自個兒養生有益，又能拉動消費、繁榮經濟，可謂“利國利民”之舉，何樂而不為？
近日，有朋友給筆者發來一條手機短信，閱後頗覺是養生的至理名言，現摘錄如下，與大家共鑒：人到中年，就得保養；注意節奏，休息延長；平時多動，不要賴床；逛逛公園，嗅嗅花香；約個朋友，論個短長；交心談心，心胸坦蕩；去除雜念，去除邪想；讀讀書報，寫寫感想；吃吃美食，買買服裝；精神抖擻，心情舒暢……
消費者之難
如今，做一個消費者，是件很難的事；做一個食品、保健品的消費者，那就更難了；而要做一個不上當的消費者，那簡直是難上加難矣！
在短缺經濟時代，商品匱乏，人們逮著什麼買什麼，無需過多思慮，做消費者自然相對容易，現在商品倒是極大地豐富了，可魚龍混雜，質價不符的商品太多，人們選購時不得不探詢、思謀再三，做消費者的難度也就加大了。而要選購食品、保健品，因與人們的健康直接關聯，容不得稍許疏忽，故而讓人犯難。
近些年來，市場上出現了多種直接危及人們生命健康或名實不符的“問題商品”，暴發過多起因製假售劣而傷害消費者健康的事件。有人調侃式地編排出了“中國消費者的一天”：早上，從“黑心棉”被窩裏爬起來，用含有“二甘醇”的牙膏刷刷牙，洗臉後抹上能“毀容”的化妝品；早餐，就著“蘇丹紅”鹹鴨蛋，吃硫黃熏製的饅頭，再喝一杯“三聚氰胺”牛奶；午餐，主食是陳年有毒大米翻新後做成的米飯，副食有“瘦肉精”豬肉，“吊白塊”粉絲，用“泔水油”炒出的農藥超標蔬菜，“福爾馬林”炮製的海鮮，順便喝上幾杯甲醛超標的啤酒；晚餐，吃添加了“增白劑”的麵條、餃子，就著“工業鹽”醃製的泡菜，飯後再吃含激素的水果……
對此，千萬別一笑了之，我們的日常生活，不就存在著這樣的風險嗎？怎麼辦？筆者以為，除了吃虧上當後要奮起討個“說法”外，更可以在事前要有所防範，做一個“聰明”的消費者。
怎樣做到“聰明”？筆者在此試列舉幾條。
不買商家吹噓過度卻又未經過權威部門或眾多消費者驗證過的商品。商家為推銷某種產品，總是要大做宣傳，常常將其功能吹得天花亂墜。越如此，我們就越要小心了，盡量不受其蠱惑。
記得前些年什麼“神功元氣袋”、“頻譜治療儀”之類，曾經地毯式廣告轟炸，風靡一時。既然這些東西能“包治百病”，為何後來又銷聲匿跡了？可見其功能並不見得如何神奇。如今，這類保健品仍舊是花樣翻新，種類百出。像什麼“×××矯形內衣”、“×××神奇魔環（項圈）”、“×××健體水杯”等等，無不將其保健或治病功能吹得神乎其神，且售價畸高。在未能確認其功能名實相符之前，咱們還是慎買為好。
不買非正規廠家生產的食品。一定要認準是否正規廠家生產，包裝上是否有商標、廠址、保質期等；沒有，切記別買。
不買特廉價的食品。若售價特低，那便多半是粗製濫造品、“處理品”、原料來源可疑品等等。為避免上當，還是不要圖便宜。不然，很可能會“貪小便宜吃大虧”。
除了以上各項外，一定還有不少筆者未能想到的防範辦法。但願有眾多有心人細加研討和搜集，然後廣為傳播給消費者，以期讓大家理性消費、“智慧”消費，盡可能減少上當受騙的現象。倘果真如此，那些不法商家再想“忽悠”人，也就不那麼容易得手了。
當然，筆者在此提議做一個“聰明”的消費者，也是沒辦法的辦法，是讓人提心吊膽的消費環境逼得我們要出此“下策”。而要想從根本上淨化、優化我們的消費環境，還需要各有關部門出台更嚴厲的整治措施，製定並落實更完備的相關法規，使不法商家徹底失去“用武”之地，不再有機可乘！
期待有那麼一天，抑或是“傻瓜”消費者，也不會再上當受騙了！
竟有人說，新醫改成功將是悲劇
全國政協委員、山東省工商聯副主席宗立成在抵京參加政協會時，爆出驚人之語：“醫改如果成功了，是全國人民的悲劇！”並說：“我敢這麼說，就甘願受千夫所指，不怕被人罵！”
如此看來，宗委員是做好了充分的心理準備，等著大家來罵的。不過，他的這番話經媒體報道後，並未見有多少人群起而罵。或許是大家都知道，他這是站在藥企老總立場的管窺之見；大家還知道，如今有些人巴不得背上“罵名”，因為越罵越有“名”嘛，你要一罵，正中下懷。筆者亦不打算“開罵”，倒是有些異見要說出來。
看病難、看病貴，是全國人民反映強烈的一大熱點問題。為化解此一症結，才有了新醫改，如果不改，老百姓如何能從看病難、看病貴中解脫出來？所以，改是一定要改的，改了才會給大家帶來希望。
至於怎麼改，大可群智群力、獻計獻策，“摸著石頭過河”。我國各個領域內的改革開放，不就是這樣走過來的嗎？且現在舉世公認我國的改革開放取得了巨大成功，沒人因這一進程中出現了這樣那樣的問題而否定整個改革。
不能說正在試點的新醫改方案就已經無懈可擊了。既然先搞試點，就是要看它在“點”上是否具有優越性、可行性，取得了成功經驗才會全麵推開。這期間自然也有個修改完善的過程。
其實，宗委員的驚人之語本身就是自相矛盾的。倘若新醫改“成功”了，怎麼就會是“悲劇”呢？如是悲劇，那說明就根本沒有成功。再者，若在試點上施行已證明是悲劇了，又怎會再推而廣之？因而，“悲劇”一說在邏輯上是無法成立的。
宗委員否定新醫改方案的一大論點，是認為“醫藥分家太荒唐了”。作為青州堯王製藥公司的總經理，自然很關心“醫藥分家”。他說，早先就有醫藥公司經常拖欠他們的貨款，現在更是找上門來，“直接開口要求以後延緩3個月付賬。”又說：“原來由醫院賺的藥品加價，錢還能用來改進醫療設備，今後這錢給醫藥公司賺去了，還會流到老百姓口袋裏嗎？”
或許宗委員說的都是實情，但筆者認為，這正是新醫改要解決的問題。原來由醫院給藥品加價，現在變成醫藥公司給藥品加價，再賣給醫院，看上去醫院沒加價，實際在醫藥公司已經給加過價了，吃虧的還是老百姓。這樣的事情，在新醫改中會允許它發生嗎？不會的，我們應該相信政府有辦法。比如，實行招標製，誰的出價合理，就進誰的藥。
醫院的藥價降下來了，醫院之外的藥店的價格會漲上去嗎？也不會的，藥店經營者必然實行同藥同價。有的藥，醫院沒有，藥店有，藥店會無端漲價嗎？即便會出現這種情形，管理部門可以出台限價令，使其不敢亂漲價。
倒是宗委員未提到的一點，要未雨綢繆加以防範。那就是醫藥分家後，醫院可能又會將診斷費、檢查費、手術費等服務費用漲上去，“堤外損失堤內補”，讓老百姓仍然難以享受到新醫改的實惠。因此，就需要政府投入更多的資金，補償公立醫院失去的利益，讓其用不著也不允許在“創收”上打主意、想點子。這是政府的責任，也是新醫改理應達到的目標。因為公立醫院的改革目標，就是要實現非營利和公益性。
綜上所述，宗委員關於“醫改成功是悲劇”之斷言，基本上是杞人憂天。
南平市醫患衝突之浮想聯翩
據《中國青年報》報道，2009年6月21日，福建省南平市第一人民醫院發生一起震驚全國的醫患衝突事件：一名農民因腎結石住院，手術後不久死亡，死者家鄉的100多名農民大鬧醫院，與數十名醫方人員發生肢體衝突，雙方各有若幹人受傷；為避免更大規模的群體性事件發生，市政府出麵，說服醫院接受了患方提出的賠償21萬元的要求；事後數十名醫生在市政府門前靜坐，要求懲治凶手……
在南平市，這起醫患衝突隻是冰山的一角，據報道，該市10個縣、市、區從2006年到2008年共發生各類醫患糾紛554起，總賠付金額高達1171萬元。
在全國，近幾年醫患糾紛已是司空見慣。據報道，2006年全國共發生醫患糾紛估計有1萬起，之後未見數字報道，但隻會多，不會少。2009年，湖南省政府下發文件，要對醫患糾紛集中治理，可見醫患糾紛有多麼嚴重。
關於醫患糾紛，各類媒體的評論多如雪片，大致有下列三種觀點：1.打擊“醫鬧”。由於醫患糾紛居高不下，催生了一群幫助患者鬧事的職業者，“鬧”得賠償以後，他們從中分錢。
2.修改《醫療事故處理條例》。醫療事故的處理，由醫學會負責，輿論認為醫學會可能偏袒醫院。患者也是這樣認為的，所以大多不願意做鑒定，隻願“協商解決”，協商不成就“鬧”。於是，輿論認為應借鑒國外的做法，由獨立的第三方牽頭做鑒定，比如消費者協會。