????他寧願屈服於強者，也不願支配一個弱者，所以民眾的精神使受到脅迫的，但是他們呢，卻並不覺得可恥，就像他們並不覺得自有被剝奪及至逼而反抗就以為是可恥的，他們或許不知道遭遇的冤抑，但見到統治著舉止的果硬，言論的健力而始終使他們服從到底。
????若以一個具有高超真理而實行方麵卻是非常殘酷的主義，起而反抗社會民主黨，這主義必會得到勝利的。
????不到兩年，我已了解社會民政黨的學說和他的專門用途了。
????社會民主黨從我的經驗中知道實力的可貴，所以對於該黨認為很有實力的人，就會不遺餘力的攻擊――實力是不可多得的東西。
????而在別的方麵對於地方的弱者的極力頌揚，起初很小心，後來大膽的實行起來，且看弱者的能力如何而定。
????他對於權利意識的畏懼，還不若他對於資本主平凡而意誌力果毅的人的畏懼厲害。
????他能夠使民眾相信，唯有他才有和平的秘訣，同時以不動神色的舉動，乘群眾不注意的時候施加壓力，或者大膽的出而掠奪，得寸進尺，以拓張他的地位。
????這純粹是利用人類的弱點的策略，假如對方不懂得以毒攻毒的戰術，他的這種策略是步步勝利的。
????我們不得不對弱者告誡說這是一個存亡的關鍵。
????在工廠、商店、群眾大會以及示威遊行的時候有所恫嚇，倘使不碰到相當的勢力，那是非常容易成功的。
????工人遲早必定要被貧困所迫而加入社會民主黨，資產階級對於人類最合理的要求往往反對，這不僅是愚昧的，也是不道德的，而且對於他們也沒有什麼利益，而工人中就是積極守紀律的，單也也不得不因此而退出工會而參加政治。
????在我二十歲的時候，對於保障個人權利和改進勞工生活的工會，和那階級鬥爭中為政黨工具的工會，我也已經能夠辨別清楚了。
????社會民主黨知道工會運動的極端重要，所以他就作為一種工具，因而獲得相當地優勢，反過來，資產階級不能見及於此，所以便失去了政治地位。
????他們以為看清工會的運動，不使他們按部發展，就可以使他們滅亡，竟然使他們走入了不通的歧途。
????如果說工會運動為祖國是有害的，那是在是荒謬可笑的。實在說起來，那是恰恰相反的。
????倘若工會的目的是在改善國家的基礎中某些階級的生活狀況而能獲得效果，那麼他的行動絕對不是和祖國為敵，倒是名正言順的民族運動。
????這樣，工會運動對於社會思想的形成，有著不少的助力，沒有了他，普遍的民族教育，便也無由去想了。
????所以他的最大的功績，便是在於出去社會的毒瘤，根治身體的、心理的病原。因而增加民族的一般福利。
????至於說到工會的本質，這便成為複述了。
????假使在雇主之中還有不明白得道理，甚至或許是誤解了正義的道理的，那我們民眾之間有一部分勞工，就可以反起來搞個人的貪婪無理，以之來保護全體的福利，還不單單隻是為了利益，而且也是為了義務。
????因為保持民眾間的忠誠和信仰，乃至全民族的福利，這正和保持全民族的健康，有著同樣的功績。
????因為待遇和不平而引起的反抗，如果在合法的司法當局未能夠有適合的解決之前，那是這種鬥爭的勝負，隻好由最強大、最有力的一方來裁決了。
????如果許多的勞動力和資本雄厚的一方發生了西康，倘若在開始的時候，就有了不易獲得勝利的希望，那勞工就非得團結一致不可了這理由是很明白的。在最近十年裏，工會運動已經在社會民主黨的專家手中，由保護人類社會權利的工具，變成了摧殘國民經濟的利器了。
????那班利用工會的人，完全沒有考慮到工人的福利。
????工會運動在本世紀的開始就早已時區其本來的目的了。
????年複一年，於是工會也墮入了社會民主黨政治勢力裏了，後來居然成為階級鬥爭的唯一利器了。