十二、 駁保皇 罵稚暉
章太炎到東京後，很快就加入了同盟會。不久，他就接任《民報》主編的職務。《民報》是同盟會的機關報，1905年11月創刊，原為張繼主編，經常在上麵發表文章的有汪精衛、胡漢民等人。章太炎到東京時，恰逢張繼外出，大家覺得章太炎是大文豪，就推舉他來主持該報編務。
章太炎不但在《民報》上發表多篇文章，而最主要的是他主持進行了幾次大論戰，其中最引人注目的是與保皇派的論爭。
當他接手《民報》編務時，革命派和保皇派的論戰已經開始。康有為看到革命勢力日益壯大，自己的君主立憲主張響應者越來越少，立即組織力量為保皇思想鼓吹。他的得意弟子梁啟超這時正在日本主編《新民叢報》，因為受革命派的影響，逐漸傾向革命。康有為將梁啟超狠狠教訓一頓，促使其改變立場，繼續在其主編的報刊上為保皇。梁啟超遵命。
章太炎以前寫文章批判過保皇派的觀點，對他們那一套很熟悉，所以《民報》在論戰中很快就占了上風。
其實梁啟超等的觀點，沒有多少折點，是他老師幾年前的主張的重複，無非是中國民智未開，不能革命，革命會招致大亂；滿漢本來平等，不需排滿等。章太炎針對這些觀點，寫了《討滿洲檄》《定複仇之是非》《排滿平議》和《中華民國解》等文章。除了以前的論據外，還對當時清政府正進行的籌備立憲加以抨擊，說它是“陽示仁義，包藏禍心”的大騙局。他指出，清朝統治者是不勞而獲的一群人，根本沒有立憲的資格。等到革命以後，他們成為普通人，才可以參政議政。
章太炎革命主張的顯著變化，就在排滿這個問題上表現出來。以前他也主張排滿，但傾向於反對民族壓迫，要排滿洲全部，現在他主張排滿是反對民族壓迫和封建統治。反對民族壓迫是天經地義，他指出，如果漢族壓迫了其他民族，那麼其他民族也應該奮起反抗。革命者主張的排滿，隻是“排其皇室也，排其官吏也，排其士卒也”，對於普通滿族人民，是絕對不應該排斥和歧視的。章太炎還以革命運動的事實來補充他的觀點。事實上，革命並不隻是反對滿族皇室和官吏，而且對於那些漢族官吏“亦排之與滿人等”，“近世革命軍興，所誅將校，什九是漢人”。排滿，不是隻為了恢複漢人的統治，如果漢人得到了政權，卻仍是專製獨裁的政權，那麼對它仍要施行革命。
章太炎剛來的時候，覺得汪精衛等人的文章火力雖然猛，但有些地方顯得不夠冷靜，說理不很平實透徹。他的文章一出，明白曉暢，條理縝密，很受讀者喜愛，因此說服了不少原來讚成改良的人們，梁啟超的《新民叢報》銷路頓減。《新民叢報》方麵暗中活動章太炎，提出休戰，並且派徐勤來遊說，不但遭到拒絕，而且還被披露報端。
1907年7月，《新民叢報》隻好宣布停刊。
章太炎與吳稚暉在愛國學社時就曾有過爭吵，“《蘇報》案”發生後，章、鄒被捕，其他人多數外逃，吳稚暉到了歐洲。章太炎出獄到東京後，在日本《革命評論》第十號上發表了《鄒容傳》，在敘述“《蘇報》案”發生經過時這樣寫道：
會清政府遣江蘇候補道俞明震窮治愛國學社昌言革命事。明震故愛眺，召眺往，出總督劄曰：“餘奉命治公等，公與餘昵，餘不忍，願條數人姓名以告，令餘得複命製府。”即出《革命軍》及《斥康有為》上之曰：“為首逆者，此二人也。”遽歸，告其徒曰：“天去其疾矣，爾曹靜待之。”
文中把吳稚暉說成是告密者。實際上，吳稚暉和從南京來的俞明震並不熟識，隻是俞有個兒子叫俞大純與吳是朋友。在“《蘇報》案”發生的前一天，俞明震命自己的兒子召吳稚暉到他下榻的地方，把辦案的公文給他看，上麵開列蔡元培、吳稚暉等多人的名字，命令辦案官員將他們就地正法。俞明震這樣做，是想保護一些人，首先是吳稚暉。當時他還請吳吃了一頓麵條，示意他趕快逃走。吳稚暉回到學社，隻是說事情危險，要大家躲藏起來，但沒有把詳細情況告訴同人。章、鄒被捕以後，他曾到拘留所探視，這時他才說起俞明震會見他的事，鄒容當時就責問他：“為什麼隻抓了章先生和我？”吳稚暉沒有作出解釋。後來許多人都知道了這一事實，並有人傳說吳稚暉向俞明震獻策告密。章太炎出獄後，聽到這種議論，又聯係吳的為人及他們以前的矛盾，遂認為實有其事。因此在《鄒容傳》裏就作了這樣的敘述。
他的這段描述自然與吳稚暉後來的回憶不一致。吳稚暉的回憶是否真實暫且不論，但章太炎的描述肯定是“小說筆法”，因為他並不是當事人。