1瀟灑出幽默
幽默是智者的邏輯,是慧者的感情。它們的一致性或許遠遠超出了我們的了解,我們從來沒有懷疑過它們的真實性。它們在認識事物上所達到的深度以及方法上的意義,都讓我們為之叫好。那麼我們不禁要問,幽默從哪裏來,答案當然是瀟灑。陷入功利情結中的人,是不會有幽默感的。灑脫具有的美感和幽默具有的審美情趣是完全一致的。他們都源於距離。這個距離,在生活中就表現為情趣和格調。從邏輯的角度看,幽默感必須具備三個條件:
一是能夠看穿事情背後的真象。
二是能夠在眾說紛紜的亂象中找到事實真象。
三是能夠接受現實和現象。
上述三項條件缺少一個,幽默都很難成立。而瀟灑的姿態正是洞穿了事情背後的真象,並且能夠在眾說紛紜的亂象中,找到一個真實的自己。如果他願意承認不合理的現實,接受不合理的現象,在他自身的那個與勢利態度有距離的位置上,他所能采取的表達方法,除了置之不理,更合情理、更自然的表達方法便是幽默。在生活中無論男女,隻要你灑脫,都會讓人尊敬。幽默表現出趨利避害的上乘功夫。
“忍得疼”方有絕妙俏皮話
莎士比亞說得好:“簡潔是語言的靈魂。”很多時候一句俏皮話,抵得上千言萬語。俏皮話也是口秀的一大特點,這包括,隨機應變說出的一句精彩的即席妙語。妙語也罷,俏皮話也罷,並不一定非要令人捧腹大笑,它也許隻帶有一點點的幽默,又具有一點悲情,她大多是一個頗為讓人怡悅的素材,傳遞著一個可愛的訊息。
比如一個有關已故的肯德雞炸雞創辦人,桑德斯上校的故事。
他有一次坐飛機的時候,有個小嬰兒不停地大聲哭叫。不管他的母親和空中小姐如何地哄騙都無法使他安靜下來。最後上校站起來,他問這位母親是否可以讓他抱一抱這位小嬰兒。然後當他把這個孩子抱在懷裏輕輕地搖晃時,這小孩子竟然很快地安詳睡去。
在上校回到他的座位時,他旁邊的一位乘客禮貌地向他道謝:“我們都很感激你為我們所做的事情。”上校回答說:“我做這件事情並不是為了我們,而是為了這個孩子。”
政治人物都很善於運用幾句開場白來點出全部演講的要旨。
1988年李察·蓋哈特在退出總統競選的退出演說中,開場說道:“人家說在胖小姐(布什夫人身材略胖)唱歌以前,歌劇就不算完。前天晚上我們在密西根州的失敗之後,我就很清楚地看到她走向麥克風。”