李治回答道：“回稟祖父，秦始皇一統六國，推翻以往殘暴不仁的奴隸製度，草創了新型的封建製度，將權力都統一到中央，建立了中央集權大一統的國家，但是他並沒有辦法將這套製度穩定下來，秦朝二世而亡，之後，無論是驍勇異常的楚霸王項羽、胸懷寬廣的漢高祖劉邦、陰狠歹毒的呂後、崇尚無為而治的漢文帝、漢景帝也都隻是對這個製度小修小補，竭力維持，而不能使製度穩定下來，國內矛盾叢生，國外匈奴強橫。直到漢武帝時，漢武帝對內：招攬人才、改革內政、建立幣製與財政、規劃製度，實施‘罷黜百家，獨尊儒術’的政策，打擊藩王、豪族勢力，將權力集中於中央；對外：決戰匈奴、擴展外交，溝通西域。不僅重新奠定了漢帝國的製度基礎，而且其宏謀遠慮為此後的王朝，即使是我大唐，也都提供了一整套的相對穩定而成熟的模型和範式。
我認為如果秦始皇是中央集權大一統製度的開創者的話，漢武帝則是中央集權大一統製度的穩定者。如果沒有漢武帝，則我中原王朝時至今日，可能依然是內患不止，備受外族欺淩的國家。
雖然漢武帝的做法，尤其晚年耗盡國力、民力，遠征匈奴，是窮兵黷武不假，但是實際情況是：草原民族匈奴，狼子野心，一旦國勢強盛，就開始劫掠我中原王朝；一旦戰事不利，國勢衰敗，就遠遁漠北，休養生息，待實力稍稍恢複，就又開始劫掠我中原王朝，禍害我中原百姓。這世間有當時抓賊的，哪有****防賊的道理？因此，漢武帝即使耗盡國力、民力，也要將匈奴徹底擊垮的行為，雖然讓其他人有所非議，但是確實讓李治心裏甚為佩服。沒有民族的獨立，國家的穩定，哪有資格談發展，談積攢國力呢？李治認為，正是漢武帝即使耗盡國力，也要打垮匈奴的氣魄、行為，方才保證了以後數百年中原王朝的安穩，中原王朝數百年沒有大的邊患的威脅，數百年的和平發展。
因此，李治認為對於漢武帝的評價，不管給出多麼高的評價都是不為過的。漢武帝是唯一能配得起雄才大略評價的人。對於漢武帝的功績，也是讓李治發自內心的佩服不已。”
李淵驚喜道：“雉奴，這就是你這三天熟讀《史記.漢武本紀》的體會，心得嗎？這實在是讓祖父驚喜異常啊，祖父怎麼也沒有想到你竟然會有如此見識啊？”
李治恭敬的回答道：“回稟祖父，這就是李治這三天熟讀《史記.漢武本紀》後的真實想法，有些想法還不完善，希望祖父能夠指正、批評。”
李淵則哈哈一笑道：“雉奴，你能有如此想法，如此的見識，甚好，甚好啊。祖父也從內心裏為你高興啊，為我大唐江山社稷高興啊。老天對我大唐何其厚哉？竟然將你賜予我大唐，這可真是我大唐的福氣啊。”