徐阿姨走了以後的日子裏，幾姐妹非常和睦團結，在父親的指導下，繼續做著生意，前麵的四個女兒先後結婚、生子，有了自己的小家庭。但她們把這個大家庭看得更重要，女婿們也加入到幫助大家庭的生意中來。
然而，另一個更大的災難又降臨到這個家庭。
（寫到這裏我停止了近一周，想到這件事，我的心特別的沉重，我不知如何才能平靜而完整地描述這場因公安機關工作上的失誤，造成的一起錯案，給一個家庭帶來的重大災難。對當事人生命的摧殘和親人們的打擊，是無法用金錢來彌補的！
下麵是我原《武漢晨報》的同事、後來到《南方周末》張立記者撰寫的文章摘要，發在2002年9月30日《南方周末》，大家可以了解到這場災難的經過。）從判“無期”到宣告無罪入獄八年的吳鶴聲獲釋，武漢中院作出賠償決定八年的冤獄，破敗的家，吳鶴聲一家遭受了巨大傷害。
六七平方米的廳堂，除了一張蓋著花布的破沙發外，吳鶴聲的家裏，顯得樸素而寒酸，隻有一張字幅最為起眼：“蒙冤八載今洗淨，悲喜交加心難平；要問蒼天理何在，人間自有包公在。”這是3年前他一個親戚含淚寫下的，那天，他全家人終於盼來了一個遲到的消息：吳鶴聲無罪釋放。
1991年，吳鶴聲因涉嫌故意殺人罪被抓，1993年，武漢市中級人民法院判處其無期徒刑，1999年，湖北省高級人民法院再審判決：無罪釋放。
2002年5月，武漢市中院作出賠償決定，向他支付賠償金13.7434萬元。但吳鶴聲並未感到多少欣慰，在含冤入獄3174天後，當年年富力強的他已垂垂老矣。
“殺人”
吳鶴聲，生於1941年，原來是武漢內燃機廠工人，1980年開始離廠經商，在整個1980年代，他的生意做得很是紅火。1988年，吳鶴聲之妻因腦溢血不幸去世，其時他的母親年事已高，小兒子還小，吳鶴聲開始考慮續弦。這年夏天，他認識了一個中年婦女餘某，兩人開始交往起來。但在一番了解後，吳鶴聲發現，自稱離異的餘某，不僅沒有與丈夫離婚，還有一個小女兒。於是吳鶴聲拒絕再和她交往，兩人就此分手。兩年之後，1991年4月2日16時許，一個讓吳鶴聲終身難忘的時刻：餘某突然找上門來，此時的餘某，已是漢正街的小老板，服裝生意做得不錯。
原來餘某想到廣州去辦一個服裝加工廠，而自己孤身一人，因此想請吳鶴聲同赴廣州發展。
此時的吳鶴聲，事業正發展得不錯，而且正在籌劃再婚事宜，在婉拒了餘某的要求後，吳鶴聲客氣地將她送走了。這一走，兩人再也沒有見過麵。
13天後，兩個民警突然來到吳家，將他帶到了派出所。“你認識餘某嗎？”“4月2日晚上你在哪裏？”莫名其妙的吳鶴聲半天才弄明白，餘某在去找他的那天晚上，被殺死在漢陽動物園。
吳、餘兩人以前有過交往，餘某也曾向母親、妹妹等人表示想和吳結婚，如今吳鶴聲對她態度冷淡，在兩人接觸過的當天，她又離奇被殺，這讓人懷疑吳鶴聲是否為了擺脫餘某糾纏鋌而走險。另外，警方在現場收集了6枚煙蒂，其中有3枚金芙蓉煙蒂，兩枚驗出有A型血唾液，而吳鶴聲是A型血。
由此，吳鶴聲成了最大的嫌犯。
公安機關對吳鶴聲的審訊和關押，持續了1年多，此後，經過一係列司法程序，1993年7月23日，武漢市中級人民法院判定吳鶴聲故意殺人罪名成立，判處吳鶴聲無期徒刑，剝奪政治權利終身。
入獄
有關當時的審訊，當地的一家報紙日後曾披露過這樣一些細節：在1991年4月15日到1992年12月，公安機關對吳鶴聲進行了多達71次的審訊，而吳鶴聲僅在1991年5月7日、8日兩天一夜的審訊中，承認自己殺過人。
對於“殺人經過”，吳鶴聲還作過幾種不同的陳述：“在翠柳堤處將餘某掐死，然後推入湖中”，“在龜山上用水果刀將餘某殺死，推到山下”，“兩人乘車到漢陽動物園翻牆入園，在湖邊發生爭執後，隨手撿起一塊石頭朝餘某頭部猛砸一下後，將其推入湖中”。
除了兩枚煙頭作物證外，吳鶴聲的口供，後來成為判定其“罪行”的依據。
吳鶴聲的幾個女兒，根本不相信厚道的父親會殺人，“僅憑兩個與父親血型相同的煙頭，怎麼就能判定他是殺人犯？”
為了證明自己父親的冤屈，這幾個普通女子曾經自己去查案，並獲得了幾個極有價值的線索，而這些線索來得並不艱難：找到餘某的居住地，了解到餘某長期與丈夫不和，經常去舞廳，就在死前不久，餘某還和一個30多歲、衣著整潔發型考究的男子，頻繁出入舞廳，兩人顯得很親密，但是自她死後，此男子再也沒有出現過。