曹衝回到自己屋中，取來最心愛的一件新衣服，用剪刀戳出許多洞，然後便抱著衣服坐在床上發呆，誰喊也一動不動。大家都嚇壞了，以為曹衝得了病。一向疼愛兒子的曹操聽說後慌慌張張趕來問：“衝兒，你怎麼啦？”
曹衝歎了口氣：“父親，我最心愛的新衣服被老鼠咬壞了。”
曹操一聽笑起來：“是這麼件小事呀，再做一件新的不就得了？”
“可是，有人說被老鼠咬壞的東西不吉利。”
“這話沒有道理，老鼠咬壞東西是件很平常的事嘛！你就別胡思亂想了。”曹操不以為然地說。
正好這時，庫吏趕來求見曹操，他跪在地上哆哆嗦嗦地稟報了老鼠咬壞了馬鞍的事。曹操揮揮手，讓庫吏起來，說：“別說是倉庫的馬鞍了，就連衝兒的衣服都被老鼠咬壞了呢。這不是你的錯。”聰明的曹衝就這樣救了庫吏一命。
生存一點通
曹衝的聰明，就在於他以假亂真，巧妙地將罪責轉移到老鼠身上。既然兒子的衣服被咬壞了，責在老鼠，那麼，老子的馬鞍被咬壞了，又怎能怪庫吏呢？這就是邏輯思維。當然，如果沒有曹衝戳壞自己的衣服，然後嫁禍於老鼠，曹操就形成不了這個邏輯思維，一怒之下，或許就真的殺了庫吏。這個故事告訴我們，在無關大是大非的小問題上，完全可以采取機智的辦法彌補某些小錯誤。
買馬人
從前，有一個商販在集市上賣馬，每匹馬嘁價500塊錢。他吹噓自己是個養馬能手，馴養的馬跑起來四蹄騰空，快如閃電，無論跟什麼馬比賽，他的馬總是獲勝；如果試下來不是這樣，他願意倒貼500塊錢。
一個人經過這裏，聽了他的話，接口說：“聽了你的介紹，你的馬真好，我打算買兩匹。不過，我得先試試它們的腳力。”
“好！好！”遇到了買者，賣馬人非常興奮。
買馬人牽了一匹馬，騎在上麵，在四周跑了一圈，連聲稱“好”。然後跳下馬，又牽出一匹，騎在上麵又試了試。
兩匹馬試騎了之後，買馬人牽著兩匹馬，頭也不回地走了。
賣馬人見狀，急忙趕了過去，要他交兩匹馬的錢。
買馬人說：“我已經跟你結完了賬，一分錢也不欠你啊。”
賣馬人一聽，氣得跳了起來，說：“第一匹馬是500，第二匹馬也是500，你一分錢也沒有付，怎麼說沒有欠呢？”
“奇怪了！”買馬人撇撇嘴，“我騎你的兩匹馬比試了一下，結果是一匹跑得快，一匹跑得稍慢。跑得快的，我應該付給你500塊錢，跑得慢的，你應該倒貼500塊錢，這樣一來一去，我們的賬不是都清了嗎？”
賣馬人一聽，說不出話來。
生存一點通
玩弄小伎倆的人，往往又會被別人玩弄。因為，他們不是實事求是地說明情況，而是靠某種自相矛盾的手法糊弄別人，這樣，就不能不露出軟肋。對這種人，隻要以其矛對付其盾就可以了。
華盛頓鬥小偷
華盛頓是美國第一任總統，他的家鄉至今還流傳著他小時候抓小偷的故事。
一次，鄰居的馬被人偷了，請華盛頓幫忙。華盛頓問明了情況，就和失主一起來到牲口市場，他們很快找到了那匹馬。“你怎麼能說這是你的馬呢？”小偷不僅不承認，反而倒打一耙，說失主想騙他的馬，大家爭執不下。
這時，華盛頓突然上前用雙手捂住馬的兩隻眼睛，對小偷說：“你說這馬是你自己養的，那你說，馬的哪隻眼睛有毛病？”
小偷愣了一下，慌忙回答：“左眼。”
華盛頓把捂著馬的左眼的手鬆開，馬的左眼亮閃閃的，一點毛病也沒有。小偷一看，急忙改口說：“我剛才說錯了，應該是右眼。”
華盛頓又把捂著馬右眼的手放開，馬的右眼也是亮閃閃的，一點毛病也沒有。圍觀的人哄笑起來，那小偷知道瞞不過去了，隻好低頭認罪，歸還了馬匹，人們都誇華盛頓聰明又機智。
生存一點灝
小偷畢竟是小偷，因為他做賊心虛，加上他並不了解自己的贓物，容易露餡。華盛頓抓住的就是這一漏洞，用以假亂真的方法，迫使小偷就範，讓他露出了馬腳。這種智謀，在一無人證二無物證的情況下，是再也好不過的了，它足以使圍觀者能夠作出準確的判斷。