紀元1701
0110章琉球之夏（十三）
這場琉球北部海域的小規模戰事，其本身的發生和發展過程應該不算顯眼。這夥西班牙逃亡者的來往，在另一個世界或許沒有發生過，或許來過了但沒有留下曆史記載，總之，這些西班牙人在那個世界曆史中沒有造成什麼影響。但是，莊不鳴來了，而且在遠東人類文明世界的最東北角建立了一個小政權，盡管他曆經十年生聚，也不過百萬人口，但是他竭盡全力，以特殊的穿越背景和前瞻性的技術發展建立了一支數十艘千噸級武裝商船為主的海上力量。
恰巧在這個時期，歐洲殖民者在遠東的海上實力極為虛弱，老牌殖民帝國西班牙和葡萄牙全麵衰落，西班牙的衰落前麵講過，目前幾乎成了法國的一個小附庸國。葡萄牙則是受了西班牙的牽累，紀元1580～1640年，葡萄牙被西班牙吞並，淪為西班牙的藩屬。紀元1581年，葡萄牙議會同意西班牙國王腓力二世兼葡萄牙國王，稱菲利普一世。西班牙人的橫征暴斂,使葡萄牙人民陷入極度貧困的境地，葡萄牙的艦隊、海防遭到嚴重破壞，它在遠東的一些主要殖民地也漸漸落入英國、荷蘭人手中，從此葡萄牙迅速衰落。
與此同時，新興的殖民帝國英國在東方，主要注意力集中在印度次大陸，其下屬東印度公司的商船到達遠東還很少。法國則因其屢屢在歐洲的擴張受挫，連海外殖民地也多半在此前的西班牙王位戰爭中被英國奪走，目前在遠東沒有任何實力存在。至於歐洲其他列強，羅刹和瑞典陷入綿延數十年的大北方戰爭，還在打個沒完。奧地利哈布斯堡王室為首的神聖羅馬帝國剛在西班牙王位戰爭中取得一點優勢，搖搖欲墜的神聖羅馬帝國又表現出穩定發展的勢頭。普魯士因在這次戰爭中協助哈布斯堡王室，得以授權建立自己的王國，開始進入發展的快車道。總體上的德意誌各邦國還處於各自為政的狀態，同樣，此時意大利還處於諸城邦分裂自治。以上說的歐洲各強國，除了荷蘭（尼德蘭）、葡萄牙、西班牙三國在遠東有實際影響力，其他還沒有在這裏有實際存在的武力。
葡萄牙主要依托澳門這個彈丸之地做些轉口貿易，軍事存在極為弱小，與北海任何一支武裝商船隊對抗都沒有勝機。荷蘭（尼德蘭）主要控製荷屬東印度群島，尤其以巴達維亞為中心，從事海上貿易，對軍事征服和殖民擴張的興趣較小，荷蘭商船最遠到達長崎和北海下屬的標津，真正的海上馬車夫，與北海夏軍僅有一次暗中的較量，隨即雙方和解，北海方麵以北海特產貨物和銀錢賠付了部分荷蘭商船的損失，荷蘭人暗中許諾絕不參與倭國相關軍火貿易，承認倭國附近，以及福摩薩（台灣）北麵和東麵的海域為北海夏軍控製區，荷蘭商船願意為在這片海域的航行交付通航稅，接受北海艦隊的保護和監督。荷蘭人對金幣和銀錢的興趣遠大於戰爭和殖民，因此即使被北海艦隊偷襲，在達成理解後，起碼在表麵上對北海軍力表現出尊重，當然北海方麵許諾了不少貿易優惠條件。
這次與西班牙人的小衝突，造成的後續影響之大，連莊不鳴也沒有想到。首先這批西班牙戰俘提供了一個極為重要的情報，西班牙在遠東的菲律賓殖民地，目前全部駐軍僅有千餘人，而且其中三分之一為西班牙人，其他大多數為戰鬥力非常不可靠的非洲黑奴和當地土人。西班牙在菲律賓的統治，主要不是依靠武力，而是依靠天主教在當地土人部落中的傳播，正因如此，對宗教信仰興趣缺缺的本土移民，在西班牙殖民者和當地信教土著嚴重被嚴重敵視，屢屢遭到歧視壓迫和殘酷屠殺，其中從倭國逃到菲律賓的倭人天主教徒，在屠殺華僑中扮演了奸細和先鋒。所有這些情況，都因為北海大法官的主持審理，在法庭取證中逐漸被揭露，然後在北海各報紙披露，在酒館說書先生嘴裏演繹，在北海有線廣播網廣為傳揚。
這次衝突雖小，對北海的北外政策和戰略方向起到了極其重大的推動。首先受到影響的是北海司法體係，早先北海的立法和司法製度，全是莊不鳴用空中樓閣的方式構想，目的就是為了維護莊不鳴建立的寡頭政治和軍事獨裁。公開、公正、公平僅僅是立法和執法原則，實際操作中，雖然有了一定的立法和司法程序，不過仍然很粗糙，尤其司法審判基本延續本土習慣的審理原則，就是采用實質公正，而非程序公正，這點莊不鳴也隻能默認。司法中的實質公正和程序公正差別很大，另一個世界的辛普森案件就是典型的程序公正，並不是本土習慣的實質公正。在莊不鳴的親自關注下，對這批西班牙戰俘的海盜行為公審，第一次完全采用程序公正進行，而且其中的程序得到了不少西班牙官兵的指點和協助。這點對北海司法體製有決定性的影響，莊不鳴一向認為，製度比人治可靠，因此司法體製向程序公正轉變，可以盡可能減少司法審理中的人為因素和人為幹擾，尤其法官素質難以保證的情況下，程序公正是看起來較好的發展方向。正式因為這次大規模審理采用了程序公正，在北海公開進行報道和宣傳，進行了一次大規模的普法活動。應用的法律條文受到北海國民和受審及旁聽的西班牙官兵的一致認可，普遍評價為公平合理，尤其北海大法官提出的法律及審理，不受膚色、語言以及宗教信仰的製約和影響，公平的法律應該超出以上的一切，成為全人類的共同遵守原則，受到受審及旁聽西班牙戰俘的一致認可和讚同，並且在審理過程中得到體現。司法過程的公平取證在審理中被特別重視，與程序公正配合，北海司法正式采用了無罪推定，犯罪證據由檢控方提供，被告方無需向法庭提供不利於自己的證據和證言。這點與原來北海執法中的，坦白從寬，抗拒從嚴，差別很大，並且北海司法從此案例，不再強迫被告提供不利於己的證言，當然刑訊逼供之類的手段逐漸被認為屬於不正當的非法審理。