這家公司給海明威寫了一封信，並送去一條領帶，在信的最後是這麼寫的：
我親愛的海明威先生，這是我公司出品的領帶，深受顧客歡迎，現奉上樣品一條，請你試用，並望寄回成本費兩美元。
過了幾天，公司收到了海明威的回信，還有海明威出版的小說一本，信中寫道：
我的小說深受讀者歡迎，現附奉一冊，請你們一讀。此書價值兩美元八美分，也盼寄回倒欠我的八美分。
看完信，這家公司的負責人哭笑不得。
生活中，在某些場合，有些人為了讓你當眾出醜而嘲笑、譏諷你，也有些人是無意的但卻讓你下不來台，對待這些人，無論他是有意的還是無意的，你大可不必與他斤斤計較，依法炮製，照貓畫虎不但能變守勢為攻勢，還能給對手以有力的一擊。
如果能在生活中巧妙地運用“如法炮製法”，會有出人意料的效果。不信，請看下麵的這個小故事：
在火車站的候車室裏，人潮如湧，人們都在焦急地等待著。在人群中。有一位漂亮的少婦特別引人注目。
此時，一個不懷好意的中年男子走上前來跟少婦搭話。他見少婦穿的是一雙肉色的絲襪，便嘻皮笑臉地問道：
“哎，你這雙絲襪是從哪裏買的？我想給我妻子也買一雙。”
那少婦冷冷地看了他一眼，說：“我勸你最好別去買，穿著這種襪子，那些不三不四的男人就會找借口跟你妻子搭腔。”
把握脈絡循序漸進
齊諾芬的《紀念錄》中，有一段關於蘇格拉底和歐西德的對話。
歐西德：我生平所做之事，有無“不正”的？
蘇格拉底：那麼，你能舉例說明什麼是“正”，什麼是“不正”嗎？
歐西德：能。
蘇格拉底：虛偽是正還是不正？
歐西德：不正。
蘇格拉底：偷盜呢？
歐西德：不正。
蘇格拉底：侮辱他人呢？
歐西德：不正。
蘇格拉底：偷竊敵人而侮辱敵人，是正還是不正？
歐西德：正。
蘇格拉底：你方才說侮辱他人和偷竊都是不正，現在又何言正呢？
歐西德：不正隻可對敵不可對友。
蘇格拉底：假如有一將軍見其軍隊士氣頹廢，不能作戰，他便欺騙他們，說‘救兵將至，勇往直前吧！’因此，他的軍隊大獲全勝，這是正還是不正？
歐西德：正。
蘇格拉底：小孩生病，不肯吃藥，父親騙他說“藥味很甜”。孩子吃了，救了性命，這是正還是不正？
歐西德：正。
蘇格拉底：你說不正隻可對敵，不可對友。何以現在又可以對友呢？
歐西德：……
在這裏，蘇格拉底便是運用層層剝筍的辦法，一步步說出歐西德邏輯上的錯誤，最終使他無言以對，不得不佩服蘇格拉底。
生活中，在某些場合，你不妨運用此方法，循序漸進，把握脈絡，把道理說透，不由得對方不服。
1921年，美國西方石油公司董事長兼總經理哈默聽說蘇聯實行了新經濟政策，鼓勵吸收外資，就想把自己公司的業務範圍擴展到蘇聯這個龐大的國外市場。他想，目前蘇聯最需要的是消滅饑荒，得到大量的糧食，而此時美國正值糧食大豐收之際，一美元可買到35.24斤大米。農民寧肯把糧食燒掉，也不願以這樣的低價送往市場出售。而蘇聯盛產毛皮、白金、綠寶石，這些正是美國市場急需的，如果能交換雙方的產品，豈不是要大賺一把？哈默打定主意，便來到了蘇聯。
哈默到達莫斯科的第二天早晨，就被召到列寧的辦公室，列寧和他作了親切的交談。糧食問題談完以後，列寧對哈默說：
“先生，不知你對在蘇聯投資、經營企業有無興趣？”
哈默聽了，默不作聲，麵無表情。
因為，當時西方對蘇聯實行的新經濟政策抱有很深的偏見，作了許多惡意宣傳，使許多人把蘇聯看成可怕的怪物。到蘇聯經商或投資辦企業，被人稱作“到月球探險”。常言道：眾口揀金，積毀銷骨。哈默雖做了勇敢的探險者，同蘇聯做了一筆糧食交易，但對在蘇聯投資辦企業一事，還是心存顧慮。
列寧看透了哈默的心事。於是，他講了實行新經濟政策的目的。
“我們實行新的政策，目的是為了發展我們的經濟潛能。我們歡迎所有的朋友到這裏投資，並給予優惠，我以官方的名義擔保你們不會受到任何人為的損害。”
哈默還是不語。
列寧看出他還是心存疑慮，便接著開展心理攻勢：
“你放心，我們的政府不僅不會給你增添任何麻煩，還會向你提供任何幫助。”
列寧看到哈默的眼神中還流露出不放心的意思，就索性把話說的一清二楚：