一位記者向紮伊爾總統蒙博托說：“你很富有。據說你的財產達30億美元！”顯然，這一提問是針對蒙博托本人政治上是否廉潔而來的，對於蒙博托來說，這是一個極其嚴肅的而易動感情的敏感問題。蒙博托聽了發出長時間的哈哈大笑之後反問說：“一位比利時議員說我有60億美元！你聽到了吧！”
記者用一句沒有根據的傳言來質問蒙博托是否廉潔，蒙博托沒有被對方刺激得暴跳如雷，反而編出一個更大的、顯然是虛構的數字來“加重”自己的“罪行”，以諷刺記者所提問題的荒謬與別有用心，間接表明了自己的清白，維護了自己的名譽。采用這一方法一定要控製好自己的情緒，切忌被激怒。
（13）閃避回旋：閃爍其辭巧規避
在現實生活中，人們在進行言辭交往時，經常都會碰到一些自己不能回答、不便回答的問題。對此，又不好不予理睬，拒而不答。這時，隻有想方設法地閃避，才是上策。一般說來，當你對別人的問題采取閃避回旋的策略後，別人都不會不知趣地窮追不舍（真要有那種人，那就得采用另外的策略了）。
閃避是言語交際中從禮貌的角度出發的，它的要求是：對別人所問，應當回答，但答要答得巧妙，迂回地達到躲閃、回避別人所問的目的。既要讓別人不致難堪下不了台階，又要維護自己不能答、不便答的原則。
1962年中國在自己的領空擊落美國高空偵察機後，在記者招待會上，有記者突然問外交部長陳毅：“請問中國是用什麼武器打下U-Z型高空偵察機的？”這個問題涉及國家機密，當然不能說，更能亂說。但對記者的提問，又不能不答。於是陳毅來了個閃避：“嗨，我們是用竹竿把它捅下來的呀！”用竹竿當然不可能捅下來，大家都心照不宣，哈哈大笑一陣便罷了。
話不投機時多用閃避回旋的方法說話可以規避許多隱晦語。麵臨下列各種情況時，可采用閃避回旋法。
①肯定答複會帶來災禍時
在某些特殊場合，如果對需要直接並且肯定答複某個問題時，就會出現可怕的後果。楚漢相爭中，項羽滅秦自尊西楚霸王後，封劉邦為漢王，擬讓其赴南鄭就國。項羽的謀土範增反對說，南鄭內有重山之固，外有峻嶺之險，劉邦去那裏不似老虎歸山？項羽說，我已經封了，怎麼辦？範增說，明日早朝你可問劉邦願不願去。如他說願，那你還斥責他不聽命令，將其殺掉；如他說不願，那你也斥責他不聽命令，將其殺掉。第二天，劉邦上朝，項羽便依計問劉邦。劉邦回答說：“臣為陛下坐騎，鞭之則行，收轡則止。臣惟命是聽。”劉邦的閃避，使項羽想殺他的兩個借口都落了空，從而避免了一場災禍。
②明確表態會造成惡果時
需要明確表態時要看具體情形。否則，亂表態，就會出現問題。一次子貢問孔子：“死人有知覺還是沒有知覺？”孔子想：如果自己說有，那麼孝子賢孫就要跟著去殉葬；如果自己說沒有，那麼不肖子孫就會拋棄死者的遺體不埋葬。於是說道：“你要知道人死了有知覺還是沒有知覺的話，等你死後自然就知道了。”
③正麵回答會公開隱情時
有些時候，麵對別人的提問，如果正麵回答，就會暴露某些秘密和隱私。日本影星中野良子已經35歲而未婚，許多人都很關注她。一次她來中國上海參加藝術活動，有人便問她何時結婚。她說：“如果我結婚，就到中國來度蜜月。”
（14）以理拒之：用機智堵住對方的嘴巴
對於那些有意刁難、有用心的問題，有的時候，我們沒有必要掩飾心中的反感和左右為難，也不必絞盡腦汁地思考應對之計，而可以直接指出對方的問話不合時宜或者沒有禮貌，暗示這種不合理的提問會給別人帶來難處，從而正麵拒絕回答該問題。
曾被劉少奇譽為“紅色資本家”的名人王光英，在“文革”中也曆盡劫難。複出後，他受命赴香港創辦光大實業公司。誰知一下飛機，香港記者就向他提出了個很難回答的問題：“這次來香港辦公司您帶來多少錢？”
這是一個棘手的問題，肯定的或否定的答複都不妥，錢的數目說多了或說少了都會給人鑽空子。好在王光英見對方是個女記者，急中生智答道：“對女士不能問歲數，對男士不能問錢數。小姐你說對嗎？”
記者開口探問王光英辦公司用了多少錢，讓他感覺很窘迫。於是，他避開了這個話鋒，用一句人們耳熟能詳的俗語間接地批評記者的提問違反了常規，表明自己不會回答這種不符合“遊戲規則”的問題，從而使對方有口難辯。
正確地利用自己的好口才，在社交活動中靈活運用，並在交流過程中取長補短，豐富自己，你將會受到人們的歡迎和尊重；同時你將是社交活動中的大贏家。