“我啊，我做毒藥等你！”
“噢，這樣哦，那你做一份自己吃就好了，我不回來了！”
嗬，真是夠“毒”的。
批評人的人總認為自己是對的，被批評的人往往認為自己是錯的。那你為什麼不做個對的人呢？
美國心理勵誌大師卡耐基先生多次講到過這樣一個故事：
“在很多年以前，我所辦的成人教育班和示範教學會中，多了一個從紐約《太陽報》來的記者。他毫不給我留情麵，不斷攻擊我的工作和我。我當時真是氣壞了，認為這是對我極大的侮辱，不能容忍。我馬上打電話給《太陽報》執行委員會的主席古斯？季塔雅，特別要求他刊登一篇文章，以說明事實真相，而不能這樣嘲弄我。我當時下決心要讓犯錯的人受到應得的處罰。
現在我時常為我當時的舉動感到慚愧。我現在才了解，買那份報的人大概會有一半人不會看到那篇文章，看到的人裏麵又有一半會把它隻當做一件微不足道的事情來看；而真正注意到這篇文章的人裏麵，又有一半在幾個禮拜後就把這件事情忘得一幹二淨。”
卡耐基由此得出一個重要的結論：雖然你不能阻止別人對你做任何不公正的批評，但你可以做一件重要的事，你可以決定是否要讓自己受到那些不公正批評的幹擾。
“盡可能做你應該做的事，然後把你的破傘收起來，免得讓批評你的雨水順脖子後邊流下去。
美國總統羅斯福的夫人也曾告訴過卡耐基地在白宮的行事原則：避免所有批評的惟一方法，就是“隻要做你心裏認為是對的事——因為你反正是要受到批評的。做也該死，不做也該死”。
任何人好像都有批評你的權力，無論你做任何一件事，你要把握好以下原則：哪些是聽都不要聽的，哪些是禮節性地應付，哪些是真正有益於你的工作的。
“受人尊重”與“生理”、“安全感”、“愛與被愛”、“自我實現”等，是人的五種“基本需求；每個人都需要從他人語言認同、肯定，來增加“自我價值”與“自我尊嚴”。
14、恥笑譏諷萬不可
不要以為小節無傷大雅，相反要注意從小處入手，樹立自己的形象，全方位地完善自我，才能使自己登上大雅之堂。
台北縣曾發生過一起滅門血案，蕭崇烈一家三口均遭殺害，在警方鍥而不舍的查緝，最終得以偵破。凶嫌鄧笑文被捕後，坦白說因受經營堆高機生意的蕭崇烈“譏諷”而萌生殺機，在行凶後因擔心事情敗露，而再殺其妻女滅口。
鄧笑文表示：死者蕭崇烈曾經多次用話刺激他、恥笑他，並用手指指他胸前，笑他“沒什麼用”，開堆高機那麼久了，仍然是“給人請(聘雇)”，不像他自己開堆高機沒多久就當了老板。對這樣的“譏諷”，鄧笑文一直懷恨在心，後來蕭某隻要與他碰麵，就不斷嘲笑他，最終使他萌生殺人泄恨之心。
據警方表示，凶嫌鄧笑文心智健全，但因受到對方不斷的譏諷和嘲笑而殺人，這成為曆年來滅門血案的特殊案例，值得人們警惕。
古人早有明訓：“言語傷人，勝於刀槍。”許多人常以“嘲弄”他人為樂子，也有部分綜藝節目的主持人，戲稱未能在比賽中過關的來賓“笨”，或嘲笑比賽者的長相“醜”。這雖然隻是一些無傷大雅的玩笑話，但總讓人覺得不妥，畢竟“尖酸刻薄”、“有失厚道”的言事批評，會使聽者產生不悅；嚴重的，正如滅門血案的被害人一般，遭到殺身之禍，後悔莫及。因此，古人說：“喪家亡身，言語占八分”，自有其道理，真是叫人不得不謹慎。
其實，言辭起衝突而萌生殺機的情況，在其他一些國家也有所聞。法國巴黎有一名“美食專欄作家”，經常在文章中特別讚譽某家餐廳，或嚴辭批評某些餐廳的菜肴。有一次，此專欄作家在專欄中對一餐廳的菜色做“像豬食”的評語，以致激怒了餐廳老板。該老板事後特別再請此美食專欄作家去試吃“精致美味的佳肴”，不料美食專家吃完後臉色大變，暈倒在地，送到醫院時氣絕死去。餐廳老板被警方逮捕收押後，坦承“設毒宴”下毒，他說：“批評我們的美食像豬食的人都該死！”
這真是叫人瞠目結舌，“專欄作家”們下筆時一定要小心點，就像你說話一樣，盡管並沒有惡意，但是若言詞過於尖酸刻薄，批評太過分，可能也會“惹禍上身”。
事實上，不管是男人或女人都一樣，隻要被一些不中聽的話激怒，都可能會因情緒狀態失控，而口出狂言，大打出手，最後鼻青臉腫。宜蘭縣頭城鎮有兩家相鄰的家具行，俗話說：同行是冤家，後來他們又因轎車被刮蹭而引起言語衝突，於是兩家除了動口怒罵、動手狠捶互毆外，又用口“互咬”。結果，四十一歲的林先生鼻子被咬落於地，他忍著疼痛拾起半截鼻子，趕至醫院求救縫合，另一方是五十三歲的許先生，也在“口齒互咬大戰”中，下巴被咬下一塊肉，鮮血濺滿臉孔和家具，也痛苦萬分地趕赴醫院縫了十多針。
上述因說話而遭到殺身之禍、或打得鼻青臉腫、咬掉下巴的實例，看來，似乎覺得很好笑，介是卻值得我們深思，說話切不可口無遮攔，否則，你的一句無心之話，卻有可能惹禍上身。