“有錄像機、電視機……”女子答道。
“一台錄像機賣多少錢？”
“四千元。”
“如果有人出四百元，你賣嗎？”
“那當然不能賣，一種商品的價格是由它的價值決定的。”女子非常幹脆地回答道。
“那就對了，演員的價值是由觀眾決定的。”
實際上，那位女子問的是“趙本山出場費要給一萬多元是否確有其事”，而趙本山岔開提問者的話題，換成“演員收多少出場費是由什麼決定的”。他在換題以前先撇開問題，去扯一些看似無關的閑話。經過一番類比性閑話的誘導以後，趙本山才使他岔換的話題呱呱落地。這樣，既回避了正麵回答，又沒有給對方留下一種答非所問、牛頭不對馬嘴的印象，使得交際氣氛異常輕鬆而和諧。倘若趙本山不采用這種將話題扯遠的方法作答，而是逃避問題，就有可能給雙方造成不快，甚至把交際氣氛弄得異常緊張。
在運用將話題扯遠的拒絕技巧時，換題才是關鍵，所轉換的話題一定要和自己不便回答的問題有著某種聯係。這就要求我們必須具備豐富的知識，有一定的應變能力。
同時，將話題扯遠還可以運用在其他場合，比如對方對你所講的話題沒有興趣，你可先放下正題不談，而從他感興趣的問題下手，等他進入狀態後，再將話題轉移回來，往往會取得良好的效果。
逢人隻說三分話
俗話說：“逢人隻說三分話，未可全拋一片心。”我們在社會中與人交往，不必將自己知道的東西全部說出來。
一個社交老手的確隻說三分話，你一定會認為他們很狡猾，是不誠實的。其實說話前先要看對方是什麼樣的人，如果對方不是可以言談的人，你說三分話就已經不少了。
科學史上有過這樣一件事：一個年輕人想到大發明家愛迪生的實驗室裏工作，愛迪生接見了他。這個年輕人為表示自己的雄心壯誌，說：“我一定會發明出一種萬能溶液，它可以溶解一切物品。”愛迪生便問他：“那麼你想用什麼器皿來放這種能溶液呢？它不是可以溶解一切嗎？”
年輕人正是把話說絕了，陷入了自相矛盾的境地。如果將“一切”換為“大部分”，愛迪生便不會反詰他了。
即使詞用對了，修飾程度不同，說起來分寸就不一樣。如“好”一詞，可以修飾為“很好”、“非常好”、“最好”、“不好”、“很不好”等，這些比較級的使用要慎重。如果你沒聽天氣預報，即使聽了，明天還沒到，便不可以說：“明天一定會下雨。”一個人的文章寫得一般，客氣地說也隻能是“還好”，怎麼能說“非常好”呢？
好的修飾詞使意思表達完整，恰到好處；過於誇張或過於縮小的修飾詞，則會與客觀實際相衝突，陷入兩難境地。屠格涅夫的小說《羅亭》中，皮卡索夫與羅亭有一段對話：
羅：妙極了！那麼照您這樣說，就沒有什麼信念之類的東西了？
皮：沒有，根本不存在。
羅：您就是這樣確信的嗎？
皮：對。
羅：那麼，您怎麼能說沒有信念這種東西呢？您自己首先就有一個。
皮卡索夫在此用一個“根本”，把話說絕了。因此，遇到不十分有把握的事，一定要多用“可能”、“也許”、“或者”、“大概”、“一般”等模糊意義的詞，使自己的判斷留有餘地。
小白與同事們一起到外地做業務考察。一路上，總是聽到其公司的主管不斷地高談闊論，滔滔不絕地講個不停。許多員工私底下都相視而笑，無奈地搖頭。到了目的地，拜會有關單位時，輪到這位主管做簡報，隻見他站在大眾麵前卻臉紅脖子粗，結結巴巴，講不出像樣的業務簡報。
話多的人，常求發言而後快，不考慮聽者的感受，也不讓他人有講話的機會，所以容易“招怨”。其實，話講得最多者多半是講自己的私事，或東家長西家短，易滋生事端。
不該說的不要亂說
在社交場合，要根據不同的情況而說不同的話。在說話的同時一定要慎重，不該說的千萬不能信口亂說。
打工妹燕子找到了一份在飯店做服務員的工作，卻隻上了一天班就被老板辭退了。其實她的條件並不是很差，也沒有做錯什麼事，隻是不小心問了一句不該問的話。