“二、不準出頭露麵；”
“三、要好好照顧毛澤東同誌的生活。”
版本之二：
“一、江青不得利用她和毛澤東的關係作為政治資本；”
“二、她隻能成為毛澤東的事務助手，不得幹預政策及政治路線的決定；”
“三、她不得擔任黨內機關的重要職務。”
版本之三：
“一、隻此一次，不準再娶；”
“二、毛與賀子珍的婚約一天沒有解除，隻能稱‘江青同誌’，不能稱‘毛澤東夫人’；”
“三、除照顧毛的私人生活外，不得過問黨的內外一切人事和事務。”
不過，毛澤東的衛士長李銀橋，否認曾有過“約法三章”。他如此說：
“還流傳什麼‘約法三章’？江青打倒了十幾年，真有這個約法三章，約法人早就出來證明了。沒人證明麼。”
李銀橋的意見，可以作為“一家之見”。
值得提到的是，那位美國的維特克在《江青同誌》一書中，沒有說“約法三章”，但提及了：“今後二十年或一生之間，江青隻能專心家事，不準幹預公事。”
另一值得注意的是，崔萬秋在其所著《江青前傳》中，提及國民黨軍隊攻下延安時，曾查獲王若飛的日記本，內中記述了“約法三章”的內容。王若飛當年擔任中共中央秘書長，他記下“約法三章”是可能的：
“第一，毛、賀的夫婦關係尚存在，而沒有正式解除時，江青同誌不能以毛澤東夫人自居；
“第二，江青同誌負責照料毛澤東同誌的生活起居與健康，今後誰也無權向黨中央提出類似的要求；
“第三，江青同誌隻管毛澤東的私人生活與事務，二十年內禁止在黨內擔任任何職務，並不得幹預過問黨內人事及參加政治生活。”
台灣方麵公布的王若飛所記“約法三章”，文字較嚴謹，內容也比較準確。隻是尚未見到公布原件手跡。
很可能這一“版本”的“約法三章”，是當時的原始文字記錄。其餘種種“版本”，是憑借記憶回憶或口頭傳說，所以彼此有出入。
根據王若飛所記“約法三章”，第一條規定了毛、賀、江三人的關係，第二條規定了江青的任務，第三條規定了對江青所作的限製。這三條，條理清楚，用詞穩妥，是種種“版本”中最為可信的。
也有人以為，當時中共中央政治局不可能對江青作出“約法三章”，而是中共中央組織部負責人找江青談話，如果她與毛澤東結婚，對她規定了幾條必須遵守的原則，後來被傳為“約法三章”。