高崗，曾參與陝甘邊區的創建，曾任紅軍第二十六軍第四十二師政委。一九三六年任中共陝北省委書記，陝甘寧保安司令部司令。此後，一九五四年二月，在中共七屆四中全會上，高崗和饒漱石遭到批判，被認為進行反黨分裂活動。同年八月，高崗自殺身亡。
小說《劉誌丹》中的“羅炎”，被說成是高崗。康生抓住了這一點，一下子就把《劉誌丹》打成“反黨小說”。
康生把這一“嚴重情況”向毛澤東反映。正在號召“千萬不要忘記階級鬥爭”的毛澤東，把這一“嚴重情況”視為“階級鬥爭的尖銳”表現，於是在中共八屆十中全會上說了那麼一番話。
毛澤東的話，一錘定音。於是，小說《劉誌丹》被定為“反黨小說”。
作者李建彤被開除黨籍，監督勞動。
此案不斷升級。
劉景範被打成“反革命”。
審看過《劉誌丹》的國務院副總理習仲勳，被撤銷職務“下放”到洛陽一家工廠勞動。
勞動部部長馬文瑞也遭到牽連，也被撤職，以至入獄……
此案直至經曆了十七個年頭之後，在一九七九年八月，經鄧小平批示，中共中央發出一九七九年第五十三號文件，才終於得以平反。
文件認為，《劉誌丹》是一部較好的革命文藝作品，小說的主題思想和基本政治傾向是好的，有意義的，《劉誌丹》不是反黨小說。寫作是正當的，沒有什麼陰謀，也沒有什麼“秘密反黨集團”。在寫作過程中接觸的人，全是工作關係，不是什麼“反黨”關係。
文件批駁了康生，也批評了閻紅彥，指出康生強加給這部小說的罪名，是製造了理論上、思想上的混亂。
文件特別指出，小說中的羅炎，並不是高崗。《劉誌丹》是一部小說，不是黨史，應該允許作者有運用典型化方法塑造人物的自由，而不能用索隱式的方法硬把小說人物同真人等同起來。這宗索隱式的批判方法，應當鏟除。
文件還認為，應當實事求是的按照曆史的本來麵目評價一切人的功過是非。不能隔斷曆史——因此，小說中即使采用了高崗在陝甘時期的某些材料，也不應定為“為高崗翻案”。
所謂“索隱”，亦即附會，亦即影射。把小說《劉誌丹》索隱成是“為高崗翻案”開了一個惡例。
此事給了江青莫大的鼓舞。此後，她運用康生的“索隱式”手法，把新編曆史劇《海瑞罷官》打成“為彭德懷翻案”可以說是“一脈相承”！
江青意識到形勢對她頗為有利，便在一九六二年九月中共八屆十中全會期間，約見了齊燕銘。齊燕銘擔任過周恩來總理辦公室主任，此時擔任文化部黨組書紀兼文化部部長。江青向齊燕銘指出，“舞台上牛鬼蛇神甚多，文化部要注意。”齊燕銘茫然，不知江青這番話有何來曆——是江青自己的意見，還是毛澤東的意思？因為論職務，江青隻是毛澤東的生活秘書，隻是中宣部文藝處副處長，怎可以“訓示”齊燕銘？
此後不久，江青居然召見陸定一、周揚、齊燕銘、林默涵這中宣部、文化部四位正副部長。須知，當時陸定一是國務院副總理兼中共中央宣傳部部長。江青又一次向他們指出，“舞台上、銀幕上帝王將相、才子佳人、牛鬼蛇神泛濫成災。”部長們居然無動於衷，對於這位頤指氣使的“第一夫人”的意見充耳不聞！
部長們又一次忽視了江青的“能量”。江青下決心要大幹一場一她結束了“療養生活”，插手於中國政治了……
§§第十二章 江記“樣板”