“原文”
形禁勢格,利從近取,害以遠隔。上火下澤。
“譯文”
地理位置受到限製,形勢發展受到阻礙,攻取較遠的地方就有害;攻取較近的地方就有利,火焰是上竄的,澤水永遠是向低窪處流淌的,萬呈發展變化全是如此。
“按語”
當局勢混亂的時候,各種勢力都不得陷入了聯合或者分裂的頻繁變換之中,都爭取得自己的利益與發展,對比較遠處勢力不要去進攻,而要去結交;對鄰近的若要去結交,反而會使變亂發生在肘這麼近的地方。 戰國時期範瞧的謀策,就是以地理位置的遠近,作為結交或攻擊的準則,其道理是很明白的。
遠交近攻是結交遠方的國家而攻取鄰近國家的一種謀略,其目的是為了各個擊破敵對國家。
古代封建割據的兼並戰爭裏,以及近代列強實行擴張政策的戰爭中,遠交近攻是謀略經常得以運用。
戰國時期,齊、楚、燕、趙、韓、魏、秦七雄並立,由於秦昭王采納並運用範瞧“遠交近攻”的計謀,結果滅了六國,統一了中國。
在隋王朝的統一戰爭中,楊堅為了避免兩麵作戰,采取了一打一拉,先打後拉的方針,誘使長江以南的陳國求和。得逞後,乃集中對付陰山、賀蘭山以北的突厥,迫使各部歸附,然後又南下滅亡陳國,結束了自西晉以來近300年的長期分裂局麵。實踐證明,當時隋王朝楊堅運用的“遠交近攻”和一打一拉的鬥爭策略是成功的。
日本對中國實行的也是遠交近攻的政策,在日本發動侵華戰爭前和戰爭期間,日本極力討好美國,與美國的關係拉的很緊。美國在政治上縱容日本侵略中國。經濟上援助日本。“七七”事變後,美國輸入日本軍事戰略物資占日本全部消耗的92%。無怪於美國的《華盛頓郵報》在報道中承認:“美國的廢鋼鐵在遠東起了可怕的作用,日本用美國廢鋼鐵在中國降血雨!”在日本偷襲珍珠港以前,日美談判達60次之多,大量事實說明,日美妥協,犧牲中國,是為了形成反共反蘇局麵的東方慕尼黑。
蘇德戰爭爆發以前,蘇聯對德國已有所警惕,斯大林已經預感到德國要向蘇聯發動進攻,蘇聯為了集中力量對付來自德國的威脅,避免東西方兩麵作戰,與日本簽定了《蘇日中立條約》。從這裏可以看出,蘇聯為了避免兩麵作戰,地東方遠交日本,在西方集中力量對付德國,蘇聯的政策體現了“無交近攻,各個擊破”的方針。
上火下澤 張相國破縱強秦
戰國後期,齊、楚、燕、韓、趙、魏六國,對秦國形成了“合縱抗秦”的局麵。
一日,秦惠王召來相國張儀,商議破敵之計。
張儀說:“大王欲為群王之首,統領齊楚等六國,可用遠交而近攻之策。”
秦惠王大喜,說:“那朕就命你使用此計將合縱抗秦之勢瓦解。”
公元前328年,張儀與齊、楚兩國的相國進行會見,會見時,張儀向兩國的相國贈送了大量的金銀美女,還娓娓陳述秦國與齊、楚二國結交好處,至使齊、楚二國脫離了六國縱約。與秦和好,孤立了韓、魏。
幾年後,魏、韓、趙、燕四國聯合齊、楚,討伐秦國,而實際上參戰的隻有燕、韓、趙、魏。四國軍隊在秦國的要隘函穀關遭到秦軍的猛烈反擊,大敗而退。
第二年,秦惠王如今將領,共商伐韓之事,秦惠王說:“我們剛剛將六國縱軍打敗,可珍韓國未興之時,起兵伐之。”
隨即,秦國興兵伐韓,並將韓軍大敗於修魚。戰後,秦國將俘虜的8萬多韓軍兵全部殺死,使各國為之震驚。
這時,張儀來到魏國,朝見魏襄王,並勸魏國向秦國屈服。他對魏襄王說:“魏國的土地不足千裏,地勢平坦,又無名山大川可以依恃。魏軍不過30萬人,還分別在與楚、齊、韓、趙接壤處守衛,用來對抗秦國的兵力不過10萬人,再者說了,雖然六國達成合縱之盟。但親兄弟同父母之間還因財產爭奪而互相殘殺,六國怎麼能因蘇秦幾句話就聯合起來呢。大王還是為自己想想。如果貴國不向秦國靠攏的話,秦國軍隊一旦出兵黃河,魏國就危險了。大王還是三思為好。”
魏襄王聽後恐慌,急問:“依張相之言,敝國如何是好?”
張儀趁機說:“隻有一個辦法,與秦修好。”
魏襄王在聯軍慘敗,韓軍覆沒之後,經不住這種恐嚇之言,遂背棄縱約,請和於秦。
張儀回奏後,建議秦惠王再次伐韓,在岸門大敗韓軍,迫使韓宣王到秦國求和。
韓、魏二國屈服後,張儀又去拜訪楚懷王,楚懷王設宴款待張儀,張儀對楚不王說:“大王,如果貴國斷絕與齊國聯盟,我將向秦王請求把商於之地六百裏劃給楚國,秦楚兩國從此結為兄弟國家。”