“原文”
形禁勢格，利從近取，害以遠隔。上火下澤。
“譯文”
地理位置受到限製，形勢發展受到阻礙，攻取較遠的地方就有害；攻取較近的地方就有利，火焰是上竄的，澤水永遠是向低窪處流淌的，萬呈發展變化全是如此。
“按語”
當局勢混亂的時候，各種勢力都不得陷入了聯合或者分裂的頻繁變換之中，都爭取得自己的利益與發展，對比較遠處勢力不要去進攻，而要去結交；對鄰近的若要去結交，反而會使變亂發生在肘這麼近的地方。 戰國時期範瞧的謀策，就是以地理位置的遠近，作為結交或攻擊的準則，其道理是很明白的。
遠交近攻是結交遠方的國家而攻取鄰近國家的一種謀略，其目的是為了各個擊破敵對國家。
古代封建割據的兼並戰爭裏，以及近代列強實行擴張政策的戰爭中，遠交近攻是謀略經常得以運用。
戰國時期，齊、楚、燕、趙、韓、魏、秦七雄並立，由於秦昭王采納並運用範瞧“遠交近攻”的計謀，結果滅了六國，統一了中國。
在隋王朝的統一戰爭中，楊堅為了避免兩麵作戰，采取了一打一拉，先打後拉的方針，誘使長江以南的陳國求和。得逞後，乃集中對付陰山、賀蘭山以北的突厥，迫使各部歸附，然後又南下滅亡陳國，結束了自西晉以來近300年的長期分裂局麵。實踐證明，當時隋王朝楊堅運用的“遠交近攻”和一打一拉的鬥爭策略是成功的。
日本對中國實行的也是遠交近攻的政策，在日本發動侵華戰爭前和戰爭期間，日本極力討好美國，與美國的關係拉的很緊。美國在政治上縱容日本侵略中國。經濟上援助日本。“七七”事變後，美國輸入日本軍事戰略物資占日本全部消耗的92%。無怪於美國的《華盛頓郵報》在報道中承認：“美國的廢鋼鐵在遠東起了可怕的作用，日本用美國廢鋼鐵在中國降血雨！”在日本偷襲珍珠港以前，日美談判達60次之多，大量事實說明，日美妥協，犧牲中國，是為了形成反共反蘇局麵的東方慕尼黑。
蘇德戰爭爆發以前，蘇聯對德國已有所警惕，斯大林已經預感到德國要向蘇聯發動進攻，蘇聯為了集中力量對付來自德國的威脅，避免東西方兩麵作戰，與日本簽定了《蘇日中立條約》。從這裏可以看出，蘇聯為了避免兩麵作戰，地東方遠交日本，在西方集中力量對付德國，蘇聯的政策體現了“無交近攻，各個擊破”的方針。
上火下澤 張相國破縱強秦
戰國後期，齊、楚、燕、韓、趙、魏六國，對秦國形成了“合縱抗秦”的局麵。
一日，秦惠王召來相國張儀，商議破敵之計。
張儀說：“大王欲為群王之首，統領齊楚等六國，可用遠交而近攻之策。”
秦惠王大喜，說：“那朕就命你使用此計將合縱抗秦之勢瓦解。”
公元前328年，張儀與齊、楚兩國的相國進行會見，會見時，張儀向兩國的相國贈送了大量的金銀美女，還娓娓陳述秦國與齊、楚二國結交好處，至使齊、楚二國脫離了六國縱約。與秦和好，孤立了韓、魏。
幾年後，魏、韓、趙、燕四國聯合齊、楚，討伐秦國，而實際上參戰的隻有燕、韓、趙、魏。四國軍隊在秦國的要隘函穀關遭到秦軍的猛烈反擊，大敗而退。
第二年，秦惠王如今將領，共商伐韓之事，秦惠王說：“我們剛剛將六國縱軍打敗，可珍韓國未興之時，起兵伐之。”
隨即，秦國興兵伐韓，並將韓軍大敗於修魚。戰後，秦國將俘虜的8萬多韓軍兵全部殺死，使各國為之震驚。
這時，張儀來到魏國，朝見魏襄王，並勸魏國向秦國屈服。他對魏襄王說：“魏國的土地不足千裏，地勢平坦，又無名山大川可以依恃。魏軍不過30萬人，還分別在與楚、齊、韓、趙接壤處守衛，用來對抗秦國的兵力不過10萬人，再者說了，雖然六國達成合縱之盟。但親兄弟同父母之間還因財產爭奪而互相殘殺，六國怎麼能因蘇秦幾句話就聯合起來呢。大王還是為自己想想。如果貴國不向秦國靠攏的話，秦國軍隊一旦出兵黃河，魏國就危險了。大王還是三思為好。”
魏襄王聽後恐慌，急問：“依張相之言，敝國如何是好？”
張儀趁機說：“隻有一個辦法，與秦修好。”
魏襄王在聯軍慘敗，韓軍覆沒之後，經不住這種恐嚇之言，遂背棄縱約，請和於秦。
張儀回奏後，建議秦惠王再次伐韓，在岸門大敗韓軍，迫使韓宣王到秦國求和。
韓、魏二國屈服後，張儀又去拜訪楚懷王，楚懷王設宴款待張儀，張儀對楚不王說：“大王，如果貴國斷絕與齊國聯盟，我將向秦王請求把商於之地六百裏劃給楚國，秦楚兩國從此結為兄弟國家。”