誠如美國總統尼克鬆所言：“半個世紀以來的中國史，在很大程度上是三個人的曆史：一個人是毛澤東，一個人是周恩來，還有一個是蔣介石。”
我正是選擇了這麼一個特殊的視角，透過國共兩黨的領袖，即毛澤東和周恩來與蔣介石的談談打打、打打談談、邊談邊打、邊打邊談，把半個世紀的中國曆史風雲濃縮幹本書之中。
我運用“比較政治學”的手法，不斷將毛澤東和蔣介石進行比較，比較他們的思想，比較他們的功過。從他們在20世紀20年代初識，比較到20世紀70年代他們相繼去世。
《世界日報》多次以三分之一的篇幅，刊登《毛澤東與蔣介石》台灣版廣告：
“毛澤東和蔣介石的個人傳記多如牛毛，但將這兩位影響中國半個世紀曆史風雲的國共兩黨領袖，以比較政治學的手法合在一起來寫，本書應是第一本。正因為作者選擇了特殊的視角和人所未用的手法，使本書令讀者耳目一新。”
問：這三本書為什麼叫“紅色三部曲”呢？
答：“紅色三部曲”可以用三句話來概括——
第一部《紅色的起點》寫的是“中國有了共產黨”；
第二部《曆史選擇了毛澤東》寫的是“中國共產黨有了領袖毛澤東”；
第三部《毛澤東與蔣介石》寫的是“毛澤東領導中國共產黨和中國人民打敗了蔣介石”。
我正是用這三句話，概括了中國半個多世紀的曆史。這三句話，也是中國共產黨半個多世紀曆史的概括，所以叫“紅色三部曲”。
問：“紅色三部曲”是紀實小說嗎？
答：不，不是紀實小說。“紅色三部曲”具有很強的可讀性，是用文學筆調寫黨史，屬於新品種——“黨史文學”。它是文學與史學的結合，講究史實的準確性。正因為這樣，我作了大量的采訪，也查閱了大量的檔案、史著。我注重“兩確”，即立論正確、史實準確。由於進行了多方采訪，掌握了許多第一手資料，因此這本書的內容比較新鮮。
我沿著從中國共產黨誕生到中華人民共和國誕生的紅色之路，進行采訪：上海中共一大會址是采訪的起點，然後來到嘉興南湖的紅船，上井岡山，入瑞金，進遵義，深入延安，又前往西安、重慶、南京等與西安事件、重慶談判、南京政府相關的曆史現場，當然最多的采訪集中在北京，在那裏訪問了眾多的曆史事件當事人。
§§第一章 毛澤東之前