看過好幾篇寫窮人思維的文章，大都有“站著說話腰不疼”的嫌疑。用富人思維來看窮人，顯然是不客觀的，至少我以為，若要懂得“窮人思維”，先要懂得“窮人的困境”。
窮人的困境在哪裏？不在於三餐一宿，也不在於買不買得起華服、珠寶，而是喪失了“話語權”和“選擇權”。
前者非常好理解，以我本人為例：其實我真的不喜歡車，也不喜歡開車，我最喜歡的時光之一，就是坐在地鐵或公交上胡思亂想——這種喜悅的心情，遠遠超過自己開車時刻要注意前麵路況的緊張心情。
但是，我從來不跟人說“我不喜歡名車，我也不會開車”，為什麼？因為許多人可能嘴上回應“是吧”，心裏卻默默嘀咕：“你買不起就直說，幹嗎還端著架子，講麵子呢？”這種情況不在少數。
曾經在天涯看過一個帖子，樓主說自己年薪百萬，但是最愛在家做家務，擦窗戶、地板，既能搞衛生又鍛煉身體。不少網友的留言卻是這樣的：“喲，樓主，你吹什麼牛呢？年薪百萬的人不知道請保姆，還自己搞衛生，是要笑死人嗎？”
還有，某經濟狀況不好的樓主說，他出去吃飯，剩菜都懶得打包。其實，這完全可能是他本人嫌麻煩的性格導致的，結果下麵回帖的人都是這樣寫的：“窮人就愛講麵子，人家有錢的都不這麼‘作’，活該你窮！”
對於窮人來說，悲慘的是，大眾會完全跳過你本人這個“個體”，而對你所屬的整個階層定位，哪怕有些東西你千真萬確不喜歡，但人們都會給你貼上一個“吃不到葡萄說葡萄酸”的標簽。
在這種情境下，窮人隻有三條路選擇：一條是強烈、過激卻缺乏底氣的敏感抗爭，跟富人勢不兩立，惡意揣測富人的生活遭遇，就像富人公司破產跟自己中了彩票一樣高興；一條是自暴自棄，類似的表現如自嘲、自甘墮落，不求上進；還有一條是選擇沉默，放棄“話語權”。
至於“選擇權”，我想起童年時看過的一幅漫畫，一個老漁夫和一位千萬富翁一起在海邊曬太陽，老漁夫對富翁感歎：“你瞧瞧，你這麼有錢，跟我又有什麼分別呢？還不是一樣在這兒曬太陽？”
我以為，這幅漫畫是關於“富與貧”最貼切的描述。
表麵上看，富人與窮人的區別的確不大，總繞不過“三餐一宿，幾十載餘生，生老病死”的大框架，所以，許多窮人如同漫畫裏的“老漁夫”一般自以為得道成仙了。
隻是，不同的是——富翁既可以在海邊曬太陽，也可以在豪華輪船上喝紅酒，甚至隻要他願意，還可以在沙灘上隻曬月亮不曬太陽。而漁夫呢？隻能在海邊曬太陽而已。
同理，富人雖然也隻是一日三餐，但是他可以想在哪兒吃就在哪兒吃，想吃什麼就吃什麼，想誰陪著吃就誰陪著吃。這就是富人跟窮人最根本的區別：富人可以“選擇”，他喜歡的，他就用，不喜歡的就扔了；而窮人，隻有這一樣，你扔了它就會餓死！
有時候，富人嗤笑窮人眼光短淺，一輩子就盯著口袋裏那點“死錢”，為什麼不投資，為什麼把可憐巴巴的一點兒積蓄死死地攥在手上不肯放？
道理自然是沒錯的，隻是富人哪裏懂得窮人真正的際遇：對於富人來說，那點“死錢”是九牛一毛；而對於窮人來說，那卻是“救命錢”，萬一虧損導致血本無歸，甚至還可能導致家破人亡。
“窮人思維”脫胎於窮人的生存困境。一日不富，一日不能完全擺脫窮人思維——口袋裏沒幾個錢，就注定沒法慷慨！社會製度與資源分配，起跑線的過大差距，社會大眾的偏見，自身頑固的弱點等，豈是靠個人之力改變思維方式便能扭轉的？僅僅一句“嗬嗬，窮人思維，窮人的負智商”，僅僅是富人對窮人的一種變相嘲笑罷了。
窮人去跟富人學思維，也得理理頭緒，要不你憑什麼能成功？麵對真實又荒蕪的人生，你不能自認貧窮，而要努力奮鬥，隻為了以後的你比今天的你有錢就好了。