巧辯七法
1.誘其說“是”
日本明治時期的軍事家大村益次郎是一位很善辯的人，甚至因此而養成了一種習慣。
有一次，鄰人跟他寒暄：“您好，今天天氣很熱，是不是？”他不說“是”，而是答道：“夏天本來就是熱的。”假若他順著問題答道“是的，的確很熱”，他就失去了自我防衛的態勢，這已成為他慣常的思維模式。
在辯論申誘使對方說“是”，即指在論辯的開頭切勿涉及有爭議的觀點，而應順應對方的思路，強調彼此有共同語言的一麵，從對方的角度提出問題，誘使對方承認你的立場，讓對方連連說“是”，與此同時，一定要避免讓對方說“不”，慢慢就能將對方引入“陷阱”。
2.預設埋伏
商人威爾斯向皮箱行訂購3000隻皮箱，取貨時卻說，皮箱內層有木材，不能算是皮箱，並向法院起訴，要求賠償15％的損失。在威爾斯強詞奪理、法官偏袒威爾斯的情況下，律師羅爾出庭為被告辯護。
羅爾取出一隻金懷表問法官：“法官先生，這是什麼表？”
法官說：“這是倫敦名牌金表。可是，這與本案沒有關係。”
羅爾堅持說與本案有關，並繼續問：
“這是金表，事實上沒有人懷疑。但是，請問內部機件都是‘黃’金製的嗎？”
法官知道中了“埋伏”，隻好啞口無言。
預設埋伏，既出其不意，攻其不備，又簡潔明了，使對方無話可說，無辭可辯。
3.借題發揮
借題發揮指的是在論辯中受到攻擊時，可以不直接從正麵答辯，而借助論敵提供的話題進行還擊，從而改變論辯的局勢。
1959年尼克鬆訪蘇，此前，美國國會通過了一項關於被奴役國家的決議。在尼克鬆與赫魯曉夫會晤時，赫魯曉夫對尼克鬆說：“這個決議臭極了，臭得像剛拉下的馬糞，沒有比馬糞更臭的東西了。”赫魯曉夫出言粗俗，欲使尼克鬆難堪。誰知尼克鬆回敬道：“我想主席先生大概搞錯了，比馬糞還要臭的東西是有的，那就是豬糞。”
4.釜底抽薪
鍋裏的水沸騰，是靠火的力量，而柴草則是產生火的原料。因此，止沸的辦法有兩種：一是揚湯止沸，二是釜底抽薪。論辯時，論辯雙方所持的論題，都是由一定的論據支持的，如果將論題的根據——論據抽掉。那麼，論題這座大廈就會像釜底抽薪，其論點必然不攻自破。
5.以退為進
在論辯中。有時不急於以眼還眼、針鋒相對地直言對抗，而是先承認對方的分析和指責是對的，讓對方認為自己似乎同意了他論據的合理性，然後出其不意，或指出對方的矛盾，或說出事實的真相，或作出另外的分析。最終達到證明自己論點正確性的目的。
6.順水推舟
順水推舟即順著對方的思維邏輯推下去，最後得出一個荒謬的結論，以證明對方的觀點站不住腳。
加拿大的前外交官切斯特·郎寧，1893年生於中國，當時他父親是美國在中國的傳教士。小郎寧出生後喝的是中國奶媽的乳汁。後來他30歲時參加了議員競選，遭到了反對派的攻擊。反對派的邏輯是：“郎寧曾喝中國人的奶長大，身上一定有中國人的血統，因而不能參加加拿大競選。”郎寧反擊道：“你們中有沒有人喝過加拿大牛奶呢？如果有，你們身上不是也有著加拿大牛的血統了嗎？當然，你們可能喝過加拿大的人乳，又難免喝過一些加拿大的牛乳，你們豈不鹹了人牛血統的混血兒了？也許你們長大了，不僅靠喝，自然還得吃，吃雞脯、吃牛排、吃羊腿……這樣一來，你們的血統一定是很難認定了。”
7.逼其亮底
在論辯中，你可想辦法逼對方把你想了解的東西盡快說出來，以便早點對付之。其辦法之一是把話說到一半就故意停下來，然後讓對方接下去說，如：“這麼說，你的意思是……”“照您的說法，它的意思是……”。當你用這些半截子話去誘發對方時，對方十有八九會不假思索地把這句話按意思說完，這時，你就輕而易舉地又多了一張“底牌”。
如何征服別人
在日常生活中其實辯論一直就在我們的身邊，為自己、為他人、為集體辯護。因為我們每天都生活在一個理性的社會中，要麵對形形色色的人和事。要用道理和人格魅力的方式來化解爭論。常言道，道路是越走越寬，道理是越辯越明。要申辯道理，敘述緣由，抒陳感情，都是要講究方法，方可服人、感人。通常的辯論可以分為以下幾個步驟：
步驟一：說明道理。即向當事人或有關人員等講明有關事物的道理、原則等，使人領悟，以消除疑惑，改變看法或做法。這就是通常所說的“曉之以理”，這也是辯護最常用、最直接的方式。