7.點準穴位，機智巧辯服人心
點準穴位能一招製敵，點不準穴位往往反而被他人所製。所以在談到辯論時不能作無用之功，而要用你的聰明才智來巧妙說明對方，一招致敵，速戰速決為最妙。
春秋時期，齊國的大夫寧戚去見宋桓公。待行過大禮之後，隻見齊桓公置若罔聞，根本不拿正眼看寧戚，態度非常傲慢。
寧戚見此情景，歎了口氣，故意說道：
“宋國真是危險啊！”
宋桓公驚訝地問道：
“你這話什麼意思？”
寧戚反問道：
“你和周公相比，誰會更賢明呢？”
“周公是聖人，我怎麼敢和聖人相比！”宋桓公答道。
寧戚於是接著說道：
“在周最強盛的時候，周公隻要聽說有人要見他，即使正在嚼著飯，也會急忙把飯吐出來，去會見客人。即便是這樣，他還怕怠慢了客人。
可是，大王您呢？宋國現在已經國勢危急，國內接連發生殺死國君的事情。大王您的王位並不可靠。就算您像周公那樣禮賢下士，大家恐怕也不願意到您這兒來，何況您還這樣傲慢呢？宋國的處境難道還不危險嗎？”
宋桓公羞得滿麵通紅，連忙道歉：
“我沒有治國經驗，請先生不要介意。”
寧戚將周的強盛與宋的衰落，周公的謙遜與宋桓公的傲慢進行了對比，從而使宋桓公受到強烈的震撼，可謂是一針見血。
戰國時期，有一次齊宣王召見顏蜀。
齊王對顏蜀說：“你過來！”
顏蜀卻以同樣的口氣對齊王說：“你過來！”
齊王不悅，齊王手下的文武大臣也對顏蜀的態度十分不滿。
齊王身邊的一個衛士走過來，指著顏蜀說：
“你是什麼身份，敢對大王無禮？大王貴為一國之君，你這樣跟大王說話成何體統？”
顏蜀從容地回答道：
“如果我到國君麵前，那就是趨炎附勢；如果國王到我麵前，那就是禮賢下士，大家說趨炎附勢與禮賢下士，哪一個會更好呢？這不需要我回答了吧！”
齊王大怒：“到底是國君身份高貴還是你臣下的身份高貴？”
顏蜀不動聲色地，接著說道：
“大王息怒，的確是士高貴，國王不高貴。當年秦穆公率兵攻打齊國，當他們的大隊人馬路過士人柳下惠的墓地時，秦穆公下令：凡到柳下惠墓地50步範圍內打柴煮飯、割草喂馬的，殺無赦！
後來，當秦與齊交戰時，穆公又下了一道命令：凡能割下齊王腦袋者，封萬戶候，賞黃金萬兩！從中我們可以看出，一個活著的國君的腦袋，還比不了死人墳墓上的一根野草！”
頓時，齊宣王被氣得目瞪口呆，卻又啞口無言。
“趨炎附勢”與“禮賢下士”、“士人墳頭上的野草”與“活著的國君腦袋”，鮮明的對比，強烈的反差，齊宣王也隻有幹瞪眼的份。但在心裏也不得不認同顏蜀的說法。
機智巧辨貴在一個“理”字，隻有以“理”服人的話語，別人才愛聽，也容易接受你的觀點。
8.舉例說服勝過千言萬語
說服別人最好的辦法之一是拿出恰當的例子來證明，這要比空洞而抽象的論證更有說服力。當然例子也必須造得準確、恰當，否則便有“偷雞不成反蝕把米”的危險。
拿破侖的偉大是人所皆知，但拿破侖的自負也不是一般人所能相比的。
有一次，拿破侖對他的秘書說：“托尼，你知道嗎？你也將會永垂不朽的。”
托尼一時丈二和尚摸不著頭腦，不解拿破侖的意思，拿破侖解釋說：“你不是我的秘書嗎？”
托尼這才緩過神來，笑了笑說：“請問元帥，亞曆山大的秘書是誰？”拿破侖一時答不上來，他讚揚道：“問得好！”問得好，好在哪？好就好在他的秘書舉了一個反詰的例子，讓拿破侖無言以對了。
按照拿破侖的意思：永垂不朽者的秘書，也是永垂不朽的，這是大前提；你是我拿破侖的秘書，你也會因我而同樣永垂不朽了。
拿破侖固然極端自負，知道自己必將“名垂千古”，但托尼心知肚明，知道他不可能依靠拿破侖的名聲來達到同樣的目的。他隻一句話，舉了一個例子便讓拿破侖明白了自己的失言，因而拿破侖對他大加讚賞，這種以例舉證法往往勝過千言萬語，比滔滔雄辯更具說服力。
著名作家馬克·吐溫也曾經用這一方法取得過一次重大的勝利。
1899年，美國作家馬克·吐溫在倫敦時，曾應邀參加審議一個版權法案。
馬克·吐溫的觀點非常明確：公正的版權期限應該是永久性的。
他的意見遭到了杜林勳爵的強烈反對。杜林勳爵說，書本隻是由一些概念所組成，而觀念的東西根本談不上是財產。所以書本怎麼也不能算是財產，不能作為財產而有權永遠存在，決不能從掌管國家福利的立法機構裏得到恩典。
馬克·吐溫決定用事實說話，讓杜林勳爵沒有反駁的餘地。他說，其實永久性的版權已經存在於英國了，如聖經《新約》和《舊約》，還有幾種宗教書籍，被認可為享有永久的版權。這種永久版權不是由窮作家、挨餓的孤兒寡婦享受的，它成了牛津大學出版社的財產。
這是無可駁倒的一擊，讓杜林勳爵第一次說不出話來。
馬克·吐溫乘勝追擊，聲稱要杜林勳爵舉出一百萬個事件。他說，在這個地球上，任何一個有價值的財產，沒有一樣不是人們運用知識，運用觀念創造出來的。要不是由於被稱為“觀念”的那些奇妙想法，就不會有鐵路、電報、印刷機、留聲機、電話——在世界上稱之為“財產”的東西，有價值的東西，全都不會有。聽了這些言之鑿鑿的事實，杜林勳爵更是說不出話來。