常溪萍之死，無非三種可能：自殺，他殺，不慎墜樓。
自殺——已有充分的材料加以否定。
他殺——並不排斥他殺的可能性，但是根據那個女同學的旁證，常溪萍墜樓時在三〇一教室沒有第三個人；
那麼，會不會是不慎墜樓呢？
前麵引述過的旁證材料中，曾記載常溪萍臨死前的話：“我不是自殺。”
他站在三〇一教室裏，怎麼會墜樓呢？
我來到華東師大數學館三〇一教室，仔細觀察了常溪萍墜樓的那扇鋼窗。那是教室裏最末一扇鋼窗，有一人多高，比人的肩膀還寬，從窗口是完全可以“掉下來的”。特別重要的是，這扇窗與地齊平，下端鑲著一塊固定的玻璃，隻有人的膝蓋那麼高。一旦人的身體的重心朝外傾，就會墜下來的。
許許多多份旁證材料表明，常溪萍受“四人幫”殘酷迫害，身體已變得非常虛弱。
原“常溪萍專案組”副組長，曾寫下這樣的旁證：
“據當時專案組看管常溪萍的組員反映，差不多每天都是上午、下午、晚上輪流到各班組、各單位進行批鬥。回來之後，還要他寫交代材料。有些材料還要他限時限刻交出。在這樣疲勞批鬥的情況下，沒有聽到市裏、校裏有一位領導關心過常溪萍同誌的思想情況和健康狀況。專案組也沒有采取相應的措施……總之，那時對常溪萍同誌是死活不管的。”
原“常溪萍專案組”另一位組員記得：
“一九六八年三四月間，學校批鬥會開得相當頻繁，幾乎是早晨到晚上，不是這個係就是那個組開批判會，而每次批判會都要勒令常溪萍同誌去參加。他當時的身體已很虛弱，麵孔浮腫，患有糖尿病等各種疾病。有一次（大約是四月下旬），S（專案組組長）講，當前社會上有一股翻案風，常溪萍是不會甘心被打倒的，他不想翻案才怪。於是，S提議，除了要常溪萍寫這方麵的交代外，組裏還專門開一次會，叫他當麵來談談。會是在晚上開的。常溪萍同誌因為白天參加了曆史係召開的批判會，好像還挨了打，一麵臉頰有點青塊，因此，人顯得更虛弱，站也不大站得住，滿臉都是虛汗。因為他確實沒有翻案活動，講不出什麼。會後，S等還講，這種人是不會老實交代的，你看他都慌得出汗了。當時，多數人都沉默著，未答腔。”
一位同受審查的教授馮契這樣回憶：
“有一次，常溪萍同誌被批鬥回來後就躺在床上，晚上沒吃飯，睡得也不好。大概是看守的同學去報告了，早晨，有專案組的人來看常溪萍，說：‘媽的，你夜裏睡不著啊？你痛啊？’”
當時，一些學生見常溪萍滿臉憔悴，也在議論：“這老頭兒拖得差不多了！”（其實他正處於壯年！）
確實，無止無休的批鬥，皮鞭棍棒的抽打，肝炎、糖尿病的並發，已使常溪萍骨瘦如柴疲憊不堪。
那天天氣又悶又熱，弱不禁風的他卻還穿著舊呢短大衣。當他走到數學館，走上三樓，已出一身虛汗。他脫去短大衣，放在課桌上。如果他去開窗，有可能因體虛而墜樓……
這，僅是一種“可能”而矣。
但是，他殺的可能性卻更大：他早已成了張春橋撻伐的目標。
不止一次，已經有人又造謠又誘逼：“你的妻子已經‘自殺’啦，你的問題比她更嚴重……”
一個掛著紅袖章的青年教師，曾凶相畢露地逼他自殺，遭到常溪萍的嚴詞拒絕。
最值得注意的是：有人反映，在常溪萍墜樓之際，現場並非隻有一個女學生，而在三〇一教室門外，站著幾個“造反派”！
常溪萍之死——在他死後的十八年，真相依然沒有完全揭開。
他的死，仍是一個謎，有待於進一步認真查清。
但是，常溪萍是被“四人幫”殘酷迫害而死，“元凶”是江清、張春橋、聶元梓，這毫無疑義。
就在常溪萍突然不幸死去的次日，徐景賢竄到華東師大。
有人遞條子問：“常溪萍的問題應作何解釋？”
徐景賢竟如此答道：“常溪萍作為反麵教員嘛！”
曆史是無情的。權勢可以征服一切，無法征服時間。究竟誰是反麵教員？曆史作了回答。