朱文定公（士彥）纂《顧通副傳》略雲：
今上登極，擢君侍講學士。君複上書論事，上韙之。會前大學士鬆筠由謫籍，起總憲，複出為都統。君疑有間之者，遂疏陳其事。坐是，降編修。
初，君在國史館，為《大學士和糰傳》，詳載乾隆年間獲咎旨。未上，而出督學。後來者悉刪之。上震怒，命嚴治，遂委罪於君。門人謝學士階樹，為白之當事者，求得君手稿。得不坐。道光中，上閱《實錄》，知君賢。九年，擢中允；十年，複擢翰林學士。其明日，君即上疏言事。
嗚呼！翰林以記載、文誥為職，苟少知文之模範，行己無大過失，委蛇盝遲，率可致尊顯。君獨勤勤懇懇，以建言為務。雖遭擯斥，不少悔。忠愛之性，實有過於尋常者。
庸按：《和傳》一事，為學士大節所係，文定言之不詳。
據學士《思無邪室全集》卷下《陳雪香先生（希曾）雙帆使節圖遺照二首》自《注》：“壬申歲，蓴撰《和糰傳》後，即督學雲南。同館者刪去罪狀數條進呈，仁廟怒其不實，禍且不測。師承命核辦。司事者匿蓴稿本。師疑其誣，與潘芝軒師至館窮詰之（按：陳本史館副總裁，潘則是年五月丁巳充正總裁），始得出。遂據以入奏。乃坐刪改者罪。蓴得無恙。”事之顛末方明，而不言刪去之同館姓名。
恭讀《仁廟聖訓》，載嘉慶十九年五月丁巳上諭：“和糰列傳》，但將其官階、履曆，挨次編輯，篇幅寥寥。至伊一生事實，全未查載。惟將逮問以後各諭旨，詳加敘述。是何居心？不可問矣。”尋奏刪纂《列傳》之編修席煜，請革職審訊。上諭：“顧蓴原纂《和糰列傳》稿本內，本載有事實四條，皆和糰罪狀。葛芳晉節去三條，席煜節去一條。”乃知刪去者，為葛、席二人。
合之文定《傳》：初則謝向亭白之陳雪香。繼而，雪香與潘文恭求得手稿入奏，顧乃得白。此事距今七十年，而讀文定文者，已疑不能明。必考之學士《集》，並得讀中秘書，參互考證，其事始悉。
然則，居今之世，而尚論三千年以上之經、史疑義，輒據己說臆斷，與夫單證孤文，輒曰：“古人之事，如是，如是。”嗚呼！豈易言哉！