沒有一個國家需要因尼克鬆的北京之行而心生恐懼，此行沒有任何秘密協議，也沒有任何幕後的交易。美國方麵表示希望緩和緊張的情勢，中國方麵則同意不使用武力或武力的威脅來解決國際爭端。此外，美國方麵指出，美國關心的是台灣問題的和平解決，美國的最終目標是和平。所謂“隨著該地區緊張情勢的緩和”指的不僅是台灣地區而已，由於中國反對在這部分內容中特別提到越南，公報中才會有這一段話。另外，為支援美軍在越南的行動而派駐台灣的幾千名美軍人員，將隨著美國退出越南戰場而撤離。美國人沒有什麼好隱瞞的。
沈劍虹問及為什麼公報中完全不提美國與台灣的關係？僅在一年前，美國尚在聯合國表示一個中國、兩個政府的想法，但在上海公報中，“中華民國”僅是一個島嶼――台灣。羅傑斯反問道：“貴國人民不是也堅持隻有一個中國嗎？”沈劍虹回答說：“不錯，這是因為中華民國政府是全中國人民依據憲法選舉而產生的，是中國的惟一合法政府。所謂中華人民共和國隻是一個叛亂政權而已。”
針對公報中的其他內容，沈劍虹詢問美國方麵為什麼在這個時候接受北京的所謂和平共處五項原則，包括不幹涉其他國家的內政；中國既然宣稱台灣是中國的一省，他們豈不會把維持共同防禦條約解釋為美國幹涉他們的內政嗎？羅傑斯回答說，所謂五項原則與聯合國所認可的國際原則並無多大的不同，美國覺得很難不表同意。他接著補充說，當然，他十分清楚周恩來在提到不幹涉他國內政這句話時，心裏想的是什麼，但是，從台灣的觀念來說，這不會產生任何影響，也不致使台灣遭遇任何問題。不過，其他國家可能因此而認為台灣的國際地位受損了。羅傑斯解釋說，正因如此，格林要同時訪問這幾個地區其他幾個國家，向他們的領袖們就北京會談的內容提供簡報。
沈劍虹提出，美國政府是不是已經因為政策的緣故，決定今後提到“中華民國”時隻稱為台灣？羅傑斯回答說，美國政府將繼續稱“中華民國”，與中國進行交涉的時候則屬例外。美國既然極力主張與中國改善關係，就必須避免不必要地觸怒中國。但是，“為什麼尼克鬆總統在返國演說中稱中華民國為台灣？他當時並沒有與任何人談判。”羅傑斯十分機智，很快就提出好像言之成理的說詞，他說，尼克鬆總統在北京停留的最後幾天，一直使用台灣這個名詞，以致於心理上不能及時調整，而改用在華盛頓合適的措詞。
羅傑斯在1973年9月離開國務院，當時“水門事件”還沒有牽連尼克鬆及若幹重要的白宮助理，這是他離開公職最好的時機。羅傑斯離職時，僅是清理了他的辦公桌後，就回到他的“羅傑斯與威爾斯”律師事務所去了。
羅傑斯承認，美國政府將繼續設法改善與中國的關係，但中國並未試圖對美國施加壓力，要求給予外交承認。他透露，周恩來會見其他國家的訪客時，也沒有表達過這樣的意思。相反的，周恩來會見其他國家的訪客時，也沒有表達過這樣的意思。相反的，周恩來告訴一位丹麥外交官，他對新建立的關係頗感滿意。
他預料華盛頓、台北之間的關係不會有變化。美國仍將在各方麵盡可能的協助台灣。據他所知，尼克鬆政府中沒有任何人建議改變雙方目前的關係。
羅傑斯退出政壇後曾說，美國政府沒有與北京關係正常化的時間表。美國所希望的，隻是跟中國政府建立接觸，以促進貿易、文化及其他實質上的關係。這些目標既已實現，美國政府應該感到滿意。雙方代表擁有何種頭銜，並不是美國方麵關心的重要事項。羅傑斯對中國大陸的政治安定極表懷疑。他回憶說，1972年2月他陪同尼克鬆前往北京的時候，毛澤東的衰老及周恩來的體弱令他吃驚。每個人都在猜，這兩個老人去世後，大陸上會發生什麼變化。
尼克鬆正沉醉在北京之行中
1972年3月6日下午，尼克鬆總統在白宮的橢圓形辦公室接見沈劍虹。尼克鬆說：“請代我向‘蔣總統’及夫人致我個人最熱誠的敬意，敬祝他們政躬康泰。”他還要“大使”向蔣介石重申他個人的友誼，及美國與台灣的友誼。
沈劍虹問尼克鬆，除了基辛格和羅傑斯在華盛頓告訴他的，以及格林在台北向“台灣政府”報告的事情之外，他是否還有其他有關此次北京之行的狀況，需要“大使”向台灣方麵報告？尼克鬆說，對於格林未獲蔣介石接見，他深感遺憾。台灣政府官員顯然認為，格林既未參與尼、毛及尼、周會談，因而不能轉達這兩項高階層會談的內容。事實上，格林很清楚一切會談的細節，基辛格在華盛頓說的，和格林在台灣所說的，都是全部的實情。
尼克鬆表示，上海公報中沒有一個字提到美台共同防禦條約雖是實情，但基辛格已在上海舉行的記者會中澄清過這個問題，他已重申美國政府遵守條約的決心，而他本人在返國後演說中，也強調此行沒有任何秘密交易。他絕未在幕後討論其他國家的命運。整體說來，上海公報隻是一份供雙方對各項問題陳述其立場，而無意獲致任何協議的共同聲明。換言之，雙方僅是同意彼此看法不同而已。
尼克鬆說：“何況，公報並不是條約。”但他並沒有詳述這個問題，他的意思是不是說，既然公報不是條約，當事的雙方即可不受其約束？中國方麵顯然不是這樣想。
尼克鬆證實，中國大陸方麵起初要求在公報全文中，提到台灣的地方均用中國的一省代之。他說，他提出抗議，堅持美國方麵隻能稱台灣是中國的一部分。理由是，稱中國的一省將使台灣立即淪為從屬於中華人民共和國的地位，而稱中國的一部分，則可使台灣不計麵積大小，而對中國享有較高的地位。尼克鬆說這話的神情，顯得非常自得。
關於台灣問題，美國政府的一貫立場是這個問題應用和平手段解決。美國無意幹涉，也不會敦促任何一方進行談判或提供任何建議。這個問題應如何解決？那是有直接關係的雙方須自行研商解決的問題。尼克鬆強調，美國不願介入此事。
台灣不應再懷疑美國信守對台灣條約承諾的決心。台灣新聞界任何疑慮的表示，都可能被美國國內的孤立主義分子所利用，就美國對東南亞國家的承諾展開一場大爭論，其結果，可能對台灣和美國都有不利的影響。