這時候，陝西當局控製的《西京日報》在顯著版麵上連篇累牘地發表了歪曲各地學運的報道。5月23日，“中央社”還發表了“陝二百餘人民團體，擁護《維持社會秩序臨時辦法》”的消息。26日，“中央社”又以同樣手法，盜用“全陝各院校”的名義，發表了《全陝各院校通電全國擁護“維持社會秩序臨時辦法”》（簡稱《通電》）。對這樣的荒謬報道和強奸民意的行徑，西大學生非常憤慨，26日晚，紛紛要求召開學生代表緊急會議。27日晨，民主牆貼滿了紅紅綠綠的標語：“我們沒有臉見各地的青年”，“我們的意誌被強奸了”，“我們要向各界表白”。20多個進步社團還張貼聲明，堅決反對《維持社會秩序臨時辦法》，要求追查《通電》起草和發表的真相。為了把學生的力量組織起來，各社團一致要求成立學生自治會，首先組成班代表聯席會議。
27日早餐後，西大操場上聚集了憤怒的學生，主席宣布開會意義後，學生們一致怒吼：“我們不能再容忍了。我們要用行動來表白我們自己。”在學生的一致要求下，通過了“罷課”。
班代表聯席會議於27日召開了第一次會議，公推江煥禮為主席，常繼增為自治會籌備會主席。會議由江煥禮主持，他講述了爭人權、爭自由的必要性、重要性，講述了支援南京“五二”運動，以及“反饑餓、反內戰、反迫害”這個口號的現實意義；接著，各班代表展開了激烈的辯論。進步學生紛紛駁斥了“青年軍聯誼會”有些人的奇談怪論，舉行表決後通過了罷課宣言和成立學生自治會的決議。會議還委派蔣震方、相得伸代表班聯會到《西京日報》追查《通電》的真相。經蔣、相的努力，弄清《通電》原來是在三青團陝西分團部書記長楊爾瑛授意下，由西大法商學院學生、三青團區分部書記張某某，與西工、西農幾個三青團骨幹炮製的。
《通電》真相大白後，西大和其他高校學生掀起了抗議三青團和中央社強奸民意、炮製《通電》的浪潮。5月下旬，國統區許多城市的高校紛紛響應華北“反饑聯”“六二”反內戰日號召，這些院校的宣言、告同胞書等宣傳品像雪片一樣寄到了西大。在這樣的形勢下，經中共關中地委和西安工委的同意，西大班代表聯席會決議6月2日舉行示威遊行，並派人到西工、西農串聯統一行動。
西安“六一”大逮捕
西安黨政軍當局（“乙種會報”）接到南京“官邸會報”即中央黨政軍聯席會報關於以暴力鎮壓“六二”的指示後，立即作了部署，緊急動員軍警憲特一齊下手，由西安市長王友直主持擬定逮捕名單和行動計劃。
5月29日，西安風雨交加，恐怖氣氛倍增。西大和其他學校學生正緊張地進行“六二”罷課遊行的串聯，“大地學社”和學運中的骨幹赴武功、鹹陽等地與西工、西農及西醫、師專、商專聯係，要求采取共同行動；西農、西工則派人到西大共商行動計劃。西大各係學生積極趕製“六二”罷課遊行的大幅橫標和標語小旗，有些學生則趕印《文化新聞》等宣傳品，打算在遊行時散發。與此同時，軍警憲特加緊鎮壓部署，西大國民黨、三青團控製的“長春學社”還向進步學生投了不少恐嚇信，有的信內還裝了子彈。6月1日城固時期被當局開除的學運積極分子王宗義來西大報信說：“今晚要抓人。”“大地學社”當即分頭通知大家注意防範。
深夜，大批軍警憲特包圍西大，封鎖了由學校進城的所有通道，城牆上架起機槍，對準西大校內，特務鑽進學生宿舍搜查抓人，捕去學生葛世民、江煥禮、吳燃然、張韋華等四人。特務把被捕學生架到大操場，反綁起來，蒙上眼睛，拳打腳踢，直至昏迷，然後裝入麻袋，扔上囚車拉走。這次大逮捕，除西大外，還有西工、商專等校學生和曆史學家武伯綸、作家鄭伯奇以及國風日報記者李龍白等，共200多人。
西大決定取消“六二”遊行，但繼續罷課三天。西大由學生自治會籌備會出麵，要求校長劉季洪營救被捕學生。西大被捕學生被關押月餘後才獲釋。
平津：六二――恐怖氣氛中的搏鬥
如前所述，定“六二”為反內戰日，是北大首先提出的。事情的經過是這樣：5月15日晚，清華學生召開代表大會，一致認為“反饑餓必須反內戰”，決定罷課。16日，清華致電南京中大：“我們全體同學已經決定以罷課的行動，響應你們。願我們攜起手來。”清華罷課消息傳到城裏，北大於17日召開院係代表大會，決定罷課三天，並提出“六二”為反內戰日，通電全國，號召各界罷課、罷工、罷市，舉行反內戰遊行。
5月20日，北平“五二”遊行後，隊伍回到北大沙灘廣場，領導運動的華北“反饑聯”常委會中幾個黨外激進學生，向圍坐在廣場上的大中學生彙報了向行轅請願沒有結果後，接著提出：接受北大定“六二”為反內戰日的建議，全場熱烈鼓掌通過。此後，即以“反饑聯”的名義，擬定宣言，通告全國。
規定“六二”進行這樣全國性的反內戰統一行動，而且公開通告全國，顯然是一個輕率而冒險的決策。當時在場的一部分地下黨員、民青成員和進步學生對此就持保留態度。後來，北平各校特別是北大學生對“六二”建議曾進行了辯論。“反饑聯”負責人、“華北學聯”秘書長孫清標回憶說：當時，讚成者認為，“現在民主力量這樣強大，反動統治者早已失去人心，革命正處於高潮，形勢十分有利，因此，對群眾所提出的各種要求一定要設法爭個青紅皂白。因之主張進行更激烈的鬥爭，主張‘六二’不僅要在全國範圍內號召學生罷課、工人罷工、商人罷市，而且還要上街遊行示威，打擊國民黨的囂張氣焰，迫使他們放下屠刀”。反對者認為，“當時的局勢正處於‘調處’失敗，美方和我方人員全部撤離國統區，蔣介石已橫下一條心，堅決要用軍事手段解決國內問題，因之對民主勢力正在采取極為殘酷的高壓手段，這樣情況下，我們事先宣布‘六二’為全國反內戰日，不顧各地具體情況，統一舉行全國反內戰大遊行，把我們的行動計劃暴露在敵人麵前，在敵人做好準備的優勢下，我們又將大隊人馬拉上街頭硬拚，那不是正中國民黨當局的‘下懷’嗎？因之主張進行有理、有利、有節的鬥爭，保存有生力量，隱蔽精幹，以利再戰。因此，認為‘六二’反內戰日的號召，既不適合當時的局勢轉變，也不符合群眾運動的規律，主張取消‘六二’的遊行示威。”