乾隆帝嚴懲恒文，拒絕劉統勳寬免恒文罪過之議，以及處治饋送總督賄銀的趙沁等十五位州縣官員，以懲貪風，肅吏治，是十分正確的。隻要是貪贓橫行，違犯國法，就應加以製裁，哪怕恒文是貴為總督的滿人、蒙帝擢升的能臣，也不能逃漏於法網之外，而被按律處死籍沒，這是無可非議的。但是，他對郭一裕的發落，卻甚為不妥，頗欠公允，這樣一來，恐將使漢宮緘口，不敢彈劾滿員大臣，以免兩敗俱傷，自身遭受橫禍，其消極的影響，不宜低估。也許是由於這個原因，或者出於其他的考慮，乾隆帝於二十二年十一月初四日下諭說：郭一裕之派屬員買金，雖亦不能算是無罪，但恒文之事，實由郭一裕舉發，郭前在部呈請贖未準，恐將來各省督撫有貪婪之事，“同官以事相幹涉，懼於己有礙，轉不據實入告，將無由發覺，其何以明國憲而儆官邪耶！”郭一裕著加恩準其納贖。《清高宗實錄》卷550，頁9.數年以後，帝賜予郭一裕三品銜，授河南按察使。這樣一來，總算作了一些調整和修改。
五、山東巡撫蔣洲貪婪命喪法場。
乾隆二十二年十月初五日，乾隆帝連下二諭，命督修山東運河工程的刑部尚書劉統勳前往山西，查審移任山東巡撫的原山西巡撫蔣洲之貪汙案件。他在諭中講道：據山西巡撫塔永寧奏，蔣洲於山西任內，侵用帑銀二萬餘兩，升任時，勒派全省屬員彌補，並賣壽陽縣木植賠補，“此事實出情理之外，為之駭然”，必須徹底清查。查審此案，非劉統勳不可，著劉統勳即傳旨，將蔣洲革職拿問，帶往山西，並塔永寧劾疏內提到的楊文龍等人，一並嚴審定擬具奏，其任所字跡貲財，一並查明奏聞。《清高宗實錄》卷548，頁11、12.
乾隆帝所講看過奏疏後“為之駭然”，是有原因的。因為案犯蔣洲既非小小七品芝麻官，而是從二品的封疆大吏山西巡撫移任山東巡撫，又非寒門小戶貧寒鄉民，而是書香門第宰相之子。蔣洲之父蔣廷錫，是雲貴總督蔣陳錫之弟，工詩善畫，以舉人、進士供奉內廷，事聖祖內直二十餘年，任至內閣學士。隨後，廷錫更受到世宗的賞識和提拔，六年之內，由內閣學士遷禮部侍郎，晉戶部尚書，兼領兵部尚書，拜文華殿大學士，兼領戶部，並蒙授一等阿達哈哈番世職，雍正十年病故，諡文肅。廷錫政績卓著，秉公執正，史稱其“明練恪謹，被恩禮始終”。蔣洲之兄蔣溥，雍正七年由舉人、進士、庶吉士，直南書房，襲世職，十一年授編修，四遷任內閣學士。乾隆五年蔣溥授吏部侍郎後，曆任湖南巡撫、戶部尚書、協辦大學士兼禮部尚書、掌翰林院事、兼署吏部尚書、大學士、軍機大臣、兼領戶部，身任要職近三十年，頗有建樹，政績顯然。蔣洲就是憑借父兄之勢及皇上對父、兄之恩寵，由一個小小主事很快就累擢至山西布政使，乾隆二十二年又升任山西巡撫，於同年七月移任山東巡撫。一家之中出二相，四十年的大官要職，姑且不說侵吞帑銀、科索民財、收受賄銀，就是正額薪俸、養廉，皇上恩賜，屬員獻納，督撫饋遺，門生敬奉，等等收入，為數也十分可觀，這樣富豪高貴的家庭，怎會出現貪官汙吏？父、兄皆係科甲出身，任至大學士，自應正身律己齊家，嚴教子弟，其子、其弟怎能喪失廉恥見利忘義？所以，乾隆帝不禁因蔣洲之貪婪而“為之駭然”！
過了十一天，十月十六日，乾隆帝再諭軍機大臣：據塔永寧奏：蔣洲任內，一切舞弊納賄之事，皆其幕友吳姓及管門家人黃姓、馬姓等從中經手，已秘谘山東署撫，提犯人解送山西，等語。吳姓諸人均係此案要犯，著傳諭山東巡撫鶴年即速嚴拿，委員解晉，交劉統勳歸案嚴審，務該委員嚴加防範，迅速解送，勿使該犯逃脫，或畏罪自戕。