對於這樣一樁重大案件，乾隆帝開始是十分認真處理的。他讀過彰寶之折後，非常生氣，於當日(六月二十五日)及次日，連下八道諭旨，責令嚴查嚴辦。第一道諭旨主要是革高恒、普福等人之職，革總商的職銜，予以審問。他說：彰寶、尤拔世所奏“種種情節，殊堪駭異”。“朕屢次巡幸江南，一切行宮道路諸費，俱係官為經理，絲毫不累閭閻，惟兩淮坐落陳設等事，向係商人承辦。雖伊等情申報效，分所當然，朕尚以其捐貲急公，微勞宜錄，是以累次加賞職銜，賚予至為優渥。”今閱彰寶所奏，則該商人等一切辦公物件，均於應交官項內動支，是不但不應加恩，並當查明治罪，所有從前賞給奉宸苑卿銜之黃源德、徐尚誌、王履泰，布政使銜之江廣達，按察使銜之程謙德、江啟源，均著革去職銜，“交與彰寶嚴切根究，務得實情”。解現運使趙之壁任，革前運使盧見曾職，交與彰寶審訊。高恒、普福久任鹽政，竟敢預提鹽引散給商人，“輒將官項任意侵肥”，高恒收受商人所繳銀兩至十三萬之多，普福僅收丁亥(乾隆三十二年)綱銀私行開銷者已八萬餘兩，其曆年代購物品借端開用者，尚未逐一查出，“不知更有若幹？”“伊等受朕厚恩，乃敢明目張膽，肆行染指，實出情理之外”，高恒、普福均著革職，嚴行看守，俟彰寶等審複到日，再行逐款審擬具奏。②③④《清高宗實錄》卷813，頁21、22，23、24，26，26.
第二道諭旨是命山東巡撫富尼漢傳旨，將前任運使盧見曾革去職銜，委員解送兩淮，交彰寶審訊，並將其原籍貲財嚴密查封，不許隱瞞寄頓。
第三道諭旨是針對兩淮鹽商而發的。乾隆帝說：該商等藉稱辦公名色，以提引應交官帑，冒稱樂輸報效，濫邀褒獎，又將支用所餘應輸運庫之銀，幹沒不交，“其情甚屬可惡，理應徹底查辦，示以懲創”。著傳諭彰寶即速按款查究，“除折內所稱綱引應交官帑各商未繳餘利六百數十餘萬兩，並該商等代鹽政等一切冒濫支銷應行追出歸公之項，自應按數查辦外，至曆任鹽政等如此任意侵肥，審明有應著追之項，如力不能完，亦應於商人等名下按數分賠”。該鹽政等在任日久，“其中必有留寄兩淮等處令商人生息漁利情事”，該商等即應一一供明，和盤托出，如有含混，一經發覺，惟商人是問。②
第四道諭旨是訓斥兩江總督尹繼善和高晉。乾隆帝說：從來總督有稽查鹽政之責，高恒、普福等如此恣意妄為，總督豈竟毫無聞見？尹繼善久任江南，“何以視同局外，不行據實參奏”。高晉與高恒，更非同官所比，其弟如此“？簋不飭”，“而甘心緘默隱忍，尤不得辭其咎”，均著交部嚴加議處。③。
第五道諭旨，是以上述兩淮提引一案“彼此通同，情弊甚大”，現在徹底根究，令將普福任所貲財嚴密查封，不許隱匿寄頓。④。
第六、第七道諭旨，傳令江蘇巡撫彰寶將“案內釀成事端之要犯”、高恒之辦貢人顧蓼懷，提往揚州質訊，稍有頭緒即解交刑部審擬，並將其原籍家產密速查抄。②《清高宗實錄》卷813，頁27、28，28、29.