正當良卿參劾劉標虧空工本腳銀力圖掩蓋己過之時，被其奏請革職之劉標的上級糧驛道永泰，卻向戶部呈報劉標虧空緣由，揭發按察使高積營私枉法之罪，其中有涉及良卿之處。統兵進攻緬甸的副將軍阿桂從軍營發往京師的報匣中，夾有普安州民的訴詞，控告官吏土目借口軍興，私派累民，侵蝕恩賞銀兩等事。乾隆帝知悉後十分生氣，於十月十五日下諭，嚴斥良卿之過，派遣大臣往審。他說：自滇省辦理軍務(攻緬)以來，經由各省，俱特發帑銀賞賚急公奉上之民，屢飭各省巡撫悉心洞察，務使百姓均沾實惠，良卿一再回奏官員胥役“實無絲毫侵擾”之事，今閱普安州民呈詞，所控之事，“款證鑿鑿”，“則前者良卿所奏，全係捏詞欺飾，不可不徹底根究，良卿之罪，實在於此”。永泰揭報高積違法之事，又涉及良卿。此案關係重大，非富察善一人所能查辦，著湖廣總督吳達善往黔，會同欽派侍郎錢維誠審訊，務令水落石出，“以懲積弊”。如良卿、高積有應革審者，吳達善即一麵奏聞，一麵將二人“革職拘禁，毋任稍有騰挪掩飾及疏虞自戕等事”，並留心訪察良卿任所貲財。《清高宗實錄》卷844，頁43、44、45、46.
此諭下達不久，案情又有新的發展，不僅現任巡撫良卿、按察使高積難逃罪責，前任巡撫方世等官也被牽涉而出。貴州布政使張逢堯於十月進京陛見時，軍機大臣遵旨向其訊問高積販賣水銀之事，張回答說：今年夏季，曾聞船戶言及，他們曾經裝過高按察使的水銀。同月，劉標差人至京赴戶部，呈控銅廠賠累及各上司勒索緣由，並呈出用印底簿一冊，內開各官索銀詳情，其中有前巡撫方世勒索白銀六千餘兩的記載。乾隆帝大怒，於十月二十五日至十一月初六日，連下五諭，從三個方麵嚴密追查。其一，審查高積。他說：從張逢堯的回奏，可以肯定，“高積販賣水銀，已實有其事。伊以臬司兼署藩司，乃以藩庫所有水銀，私行販賣，即此一端，已罪無可貸”，著吳達善將其任所貲財嚴密查封，對其嚴審具奏，其寄居蘇州貲財，命兩江總督高晉就近查抄，其原籍閩省的一應田房產業，著閩浙總督崔應階即速嚴密查抄。其二，複審良卿。乾隆帝說：良卿與高積同在省城，“豈有署藩司私賣水銀而巡撫毫無聞見之理，何不早行查奏”？“其中或有知情袒徇及希冀分肥情弊，亦未可定”。著吳達善將良卿因何隱匿不報情由，以及二人平日有無往來密交形跡，嚴審據實具奏，並將良卿任所貲財查抄。其三，革方世職。乾隆帝說：方世簡任巡撫以來，看其辦事尚屬認真，平日為人亦頗謹飭，是以由黔調任湖南巡撫，“不意其勒索屬員，狼藉若此，且公然直索金銀，毫無顧忌，實出情理之外”。著觀音保前往湖南署理巡撫，傳諭方世解任，察其神氣形跡，若有驚惶失措，即一麵具折奏聞，一麵將其押往貴州質審，並嚴密查封其任所貲財。《清高宗實錄》卷845，頁34、35，卷846，頁9、10、11.
十一月二十二日，帝又連下三道旨，指出“高積、良卿需索貪婪一案，業據高積等一一供認”，並究出前任方巡撫亦有索取金銀等事，命將高積等人革職，將方之家人李四及其侄孫方四等人犯拿解黔省質訊，其本籍家產予以查抄。《清高宗實錄》卷847，頁9、10、11.
十二月初七日，乾隆帝又降旨說：“良卿與高積交密往還，並令幕賓通同勾結，肆意侵漁，實出情理之外，不料良卿竟敢如此。督撫與藩臬，至於上下一氣，串通結納，任意營私，將何事不可為，此則甚有關係，不可不審明從重治罪，毋令稍有遁飾。至永泰、馬元烈，為劉標本管上司，豈有饋送遍及撫司，而道府轉無交結之事？”著嚴究定案。《清高宗實錄》卷848，頁15.
在乾隆帝數十道諭旨的指授方略和督責下，欽辦審案的湖廣總督吳達善、侍郎錢維誠、內閣學士富察善，曆時五月餘，對這一案件的事實作了如下結論：巡撫良卿與高積“上下扶同，營私肥，置一切公事於不問”，明知劉標虧帑數逾巨萬，並不早為參劾，直至見事難掩蓋，始作為訪聞舉發，對劉標私自出借之官帑一萬零八百餘兩不予究追，且將其已追出的六千七百餘兩，批令留抵，私填公項，不列入查封款內，“知情故縱，始終掩飾”，普安州民吳國治控告差役許文衡“借差派累”，遭知州陳昶斥責，州民上告到省，良卿轉令被控知州會審；良卿又長支養廉銀一千七百九十餘兩。《清高宗實錄》卷848，頁15，卷849，頁23、28，卷850，頁18.按察使高積收受屬員賄銀，私將藩庫水銀及從廠收買水銀共二萬六千二百斤運往蘇州發賣。布政使張逢堯雖無染指情弊，但徇情透支巡撫良卿養廉銀，己又預支養廉銀九百三十兩，對劉標之虧空不即查參，有失藩司“整飭通省屬員之責”。原任巡撫方世得受劉標銀一千兩，已為其家人方四供認不諱。劉標虧空銅鉛腳價工本共帑銀二十九萬餘兩，自知事將敗露，早於案發之前三四個月，即派侄子、侄婿等親戚帶行裝十七八馱，從四川繞道回籍，並叫家鄉親屬隱匿寄頓，以致官府查抄時，劉標在直隸大城縣之田房地畝，僅值銀四百餘兩，經過多次追查，亦不過值二三萬兩，加上其揭報上司勒索之銀，亦僅二萬兩，其餘二十多萬兩贓銀下落不明，顯係密藏。