錢度不枉為進士出身和久任道、藩、撫職，貪婪有術，狡辯擅長，一見江西截留了他的二萬九千餘兩銀，就精心編造，供稱克扣銅本平餘，得獲贓銀二萬餘兩，欲圖就此了結，免致查及家中藏銀。欽差侍郎袁守侗、雲貴總督彰寶、雲南巡撫李湖居然被錢度花言巧語騙過，於四月十一日上疏奏請按此定罪結案。誰料，此折到京之前，皇上已收到了兩江總督高晉、江蘇巡撫薩載的折子，奏稱於錢度江寧家內搜出埋藏銀二萬六千餘兩、金子二千兩。乾隆帝大怒，於四月十四日下諭說：通核金銀各項，多至八九萬兩，錢度究係從何處得來，“不可不嚴加刑訊，徹底根究”，著傳諭袁守侗、李湖，即將錢度、錢灃迅速嚴行審訊明確，定擬具奏，並將二人押解來京承審，如有不實不盡，“經朕別行訊出，惟袁守侗等是問”。《清高宗實錄》卷906，頁27、28.
八天以後，四月二十二日，乾隆帝下諭，嚴厲斥責袁守侗、彰寶、李湖輕信錢度之言，按二萬多兩贓銀之數結案。他說：“袁守侗等奏審擬錢度婪索多贓一案，所訊情節，尚多不實不盡，欲圖草率了事，甚屬非是”。錢度贓私累累，實出意料之外，不可不徹底嚴究。袁守侗等隻就江西截封銀二萬九千餘兩之數，遂據錢度所供扣克銅本平餘及勒派屬員售價數目，遷就附和，希圖完事，不知其江寧原籍又查出金銀合共值價五六萬兩，此銀又係從何而來？可見該侍郎等所訊，以及錢度之供，均不足信。著傳諭袁守侗等另行嚴訊確供，據實複奏。《清高宗實錄》卷907，頁22、23.此諭剛剛發出，袁守侗等人之折又到，奏稱：“錢度在滇省，兩任藩司，其貪婪劣跡，久未敗露”。茲因廠員朱一良告發，正在按款根究，江西截封錢度之銀二萬九千餘兩，當即悉心訊究，誰知錢度供稱此即扣克銅本平餘和勒賣貨物之銀，“再三嚴鞫，終無異詞”，“臣等遂據供冒昧定擬”，於四月十一日上奏後，二十三日接兩江總督高晉谘會，才知又起獲贓銀，“實不料錢度蒼滑狡飾如此”，“臣等拘泥原供，牽連錄敘，實屬不知輕重，愧恨無及”。《清高宗實錄》卷907，頁25.
三十七年七月中旬，即案發之後第五個月，錢度貪婪案告一結束。錢度遇逢藩庫支放銅本等項銀兩時，每百兩扣平餘銀一錢七八分不等，計前後共發放銀二千二百餘萬兩，共扣平餘銀四萬餘兩，“其支放時，係家人掌平，隨時帶進”。錢度還勒令屬員購買玉器古玩，多收價銀。其子錢灃仗父權勢，“婪索多贓”，“攜貨售賣”。《清高宗實錄》卷905，頁16，卷906，頁28，卷907，頁23、24，卷909，頁12.七月二十六日，乾隆帝批準軍機大臣的奏請，下諭將錢度押赴法場斬首，八月十六日將錢灃處以絞監候秋後處決。
四、私役“回民”采玉盜賣擾亂新疆皇貴妃之侄辦事大臣高樸坐誅。
乾隆四十三年(1778年)九月十六日，前往盛京拜謁祖陵的乾隆皇帝弘曆，於返回北京途中，在深河村西大營下了一道諭旨，立即震驚朝野。這道諭旨摘錄了烏什辦事大臣永貴的一份奏折的內容和帝之批示。永貴奏：阿奇木伯克色提巴爾第控告高樸在葉爾羌私采玉石，串通商人，販至內地售賣，因此，已親往葉爾羌，將高樸翎頂拔去，與案內人犯質審。帝之批示是：高樸係慧賢皇貴妃之侄、高斌之孫，“經朕加恩擢用”，不料如此貪黷妄為，永貴秉公據實奏辦，公正可嘉，如果屬實，即一麵具奏，一麵將高樸在該處正法。