過了十天，九月初七日，因欽差大臣戶部尚書曹文埴來到行在，向帝複命，談到黃梅虧缺倉穀情形，乾隆帝又下諭說：前據竇光鼐參奏黃梅到任八年，侵吞部定穀價與勒捐之錢二十餘萬兩，經上司勒限催追，仍悍然不顧。平陽縣倉應貯穀四萬七千一百餘石，現“倉內實無貯穀。”“經朕麵詢”，曹文埴稱：倉穀除借放兵糧及營借交還穀價，以及黃梅繳出穀價五千六百餘兩外，“實在虧缺穀石，核計價銀一萬七千三百九十餘兩”。黃梅既任意虧挪倉穀，又複借彌補為名派捐勒借，婪索銀兩，且不彌補虧空，“實出情理之外”，著阿桂嚴切根究黃梅實在侵蝕數量。《清高宗實錄》卷1264，頁14、15.
五十一年九月十六日，乾隆帝下諭，宣布了對竇光鼐及福嵩、盛柱等人的處理意見。他說：前因竇光鼐執辯不休，且親赴平陽聚集生童招告，煽惑人心，故將其革職拿問，待竇查出黃梅貪黷款跡，即將其寬釋，令阿桂帶其同往查辦。現阿桂等查明，黃梅勒借吳榮烈等民人錢二千一百千文，侵用田單公費錢及朋貼采買錢一萬四千餘千文，於原報虧缺穀價僅彌補四千餘兩，下欠之數未依限補足。“是竇光鼐所奏，惟黃梅匿喪演戲及侵用廩生餼糧並短發老民銀兩三款屬虛，其餘三款已為確實。是伊從前冒昧固執之咎，尚屬可寬”，著令竇光鼐署理光祿寺卿，立即來京供職。前任巡撫福嵩，於此等劣員不據實參查，“豈可複膺封疆之任”，著其自山西來京候旨，其山西巡撫之職著勒保補授。前藩司盛柱，亦不應仍任織造。二人現交部嚴議，“自係革任革職”，著先革去二人翎頂。伊齡阿偏聽屬員之言，兩次冒昧參奏竇光鼐，其已自請交部嚴加議處，著在任聽候部議。其餘失察之各上司，俱著交部嚴加議處。《清高宗實錄》卷1265，頁2、3、4.
此旨下後第三天，五十一年九月十八日，乾隆帝又下達長諭！曆數阿桂等人過失，將他們交部嚴加議處，對竇光鼐亦有所數落。他說：因浙省倉庫虧空，特派大學士阿桂、戶部尚書曹文埴、刑部左侍郎薑晟、工部右侍郎伊齡阿等前往徹底查辦，“伊等自應將各州縣虧空實在情形，及有無借彌補為名藉端勒索侵肥之事，詳悉查完，據實參劾，方不負委任之意，何得僅憑地方官結報就案查核遽為了事！”阿桂等以該省虧缺較原報之數有減無增，即予完案，而對黃梅之借端派斂之弊不予查訪，以致遺漏，“則阿桂等豈無應得之咎，乃並不自行檢舉”。阿桂、曹文埴、薑晟、伊齡阿“俱著交部嚴加議處”。竇光鼐所參黃梅款跡，雖有三款審實，但前據伊齡阿等奏稱，“竇光鼐嘵嘵執辯，咆哮生事，並有不要性命不要做官之語，亦殊乖大臣之禮”。且其劾黃梅母死演戲、家人攜物外逃泄漏信息及逼令典史李大璋書寫呈詞三項，“今已審明並無其事”，“是竇光鼐亦不得為無過，是以現在隻令署理光祿寺卿，若無此等情節，朕必將伊仍以侍郎補用矣”。②《清高宗實錄》卷1265，頁9、10、11，16、17.
過了兩天，五十一年九月二十日，乾隆帝又下諭，斥責溫處道張裕、永嘉縣知縣程嘉纘、平陽縣知縣田嘉種回護溫州知府範思敬與前知縣黃梅，“迎合上司”，向巡撫伊齡阿稟稱竇光鼐在平陽“咆哮發怒”等情。他們身為巡撫屬員，並不查明實情上報，“乃竟官官相護，聯為一氣，率行裝點情節，扶同具稟，希圖蒙混上司”，“此等外省惡習，最為可惡，不可不嚴加懲治”，著將三人交部嚴加議處。②。
曾經轟動京師及浙省的竇光鼐參劾浙江虧空案，至此結束了。竇光鼐敢於冒犯龍顏，不畏權貴，仗義據實參劾貪官，甚至宣布為此力爭，“不要性命、不要做官”，精神可嘉，氣節高尚，定當載名史冊，萬古流芳。乾隆皇帝弘曆知過能改，糾錯補偏，明斷疑案，亦屬難能可貴，英君、直臣皆會受到人民的褒獎。
六、知情故縱家人勒索錢財富勒渾革職籍沒論斬下獄。