鍾格科拋出這個問題，或許是出於某種擔憂，畢竟一個鄉突然從農業一線抽出那麼多人，這農業也不能丟是不是？但是，鍾格科沒有料到的是，他是拋出了一個問題，但因為他的身份比較特殊，這人在以前可是縣革委會主任，當時相當於是縣委書記和縣長一肩挑，其影響力在今天也是巨大的。
於是，有人拒此判斷縣上對這個空降來的幹部不太滿意了，又或者這是上麵的一個信號，最不濟衝白河鄉這種做法，對於西嶺這樣的一個以農業為根基的縣來說，是非常危險的。
所以，當時鍾格科的發言並沒有直接引發什麼，但下午的發言卻突如機關槍一樣，給衝白河鄉羅列了數條“重罪”：
其一，衝白河鄉這是亂搞，因為大量農業人員流失，會導致糧食減產、農業下滑，損失農業基礎，說輕點這是不顧農業生產實際需要的瞎指揮，說重點這是破壞農業生產秩序，衝白河鄉由此造成的農業減產減收由誰負責？
其二，衝白河鄉派出上千人去城市，即使對農業生產影響很小，但對城市的影響卻非常巨大，同誌們啊，大家可以計算一下，衝白河鄉可以派出千餘人進入城市，南白河鄉、東白河鄉同樣可以，全國可是有差不多十萬個鄉吧？這可是數億人口呢，城市能夠安排這麼多人住下嗎？答案顯然是住不下的。所以，衝白河此舉，是把負擔交給了國家，是極端不負責任的表現。
其三，據說衝白河鄉的數百上千名農民，都要進入一家叫“東方”的外資企業。同誌們啊，雖然國家鼓勵外資進入，但不是也強調了個體經濟、外資獨資與合資經濟隻是社會主義經濟“有益的補充”麼？既然國家定義為補充，自然不是主流，也不是主力，所以衝白河把主要勞力都送到了資本家手上，這是不是偏離了社會主義方向呢？
其四，衝白河鄉那個“遠景規劃”，根本不符合衝白河鄉的實際，搞成“青山綠水”、“四季花香”，那東西能當飯吃嗎？同誌們啊，不要剛吃了兩天飽飯，就忘了餓飯的過去。糧食生產是任何時候都絕不可能放鬆的。
其五，衝白河鄉的規劃裏，主要是一些項目，這些項目都需要錢，請問錢從哪裏來？難道由縣財政撥付？可是，縣財政有那麼多錢麼？即使有那麼多錢，難道其他鄉就不需要？所以，從經濟基礎看，衝白河鄉的遠景規劃有如空中樓閣，閉門造車，不太現實。