聽到馬濤這樣一問，安嶺就知道了馬濤的疑問，也知道馬濤這個人算是很有水平的了，普通人，怕是難以在自己這段話裏找出核心與關鍵。
所以，安嶺的解釋也頗有耐心。
“領導，我們常說，人無完人，金無足赤，其實任何政策或措施也是這樣的。一個好的政策，能夠照顧到或滿足大多數人的願意與利益，就已經很不錯了，譬如包產到戶，對調動八億農民農業生產的積極性、創造性、主動性等，怎麼高估都不為過。
包產到戶，也是解決華國當下農村問題最好的政策，但是，包產到戶也麵前著他自身的邏輯矛盾：那就是將土地與出產都承包到每一戶了，這戶與戶之間卻是不同了，有的發展得好發展得快家裏收入就多，反之有的就會少一些，這種差距，是可以也允許存在的；
但問題是，有的家庭，譬如軍烈屬，其家人為國家作了貢獻，現在卻麵臨著無人耕種的問題，還有五保戶及其他各種各樣的勞動力困難戶，也可能無法完成相關生產任務，而這個問題，卻是‘包產到戶’本身所解決不了的，因為我們不可能對這類群體搞特殊，不實行包產到戶；所以，這就需要我們的政府，從其他角度想辦法，來彌補這一政策的短板。”
本來，安嶺說到這裏，就可以打住了，但這家夥還是少不了賣弄一下，“領導，我聽說一種‘木桶理論’，意思是一隻桶裝多少水，不是由最長的那塊木板決定，而是由最短的那塊木板決定的。
包產到戶作為一個非常好的政策，但它也有短板，它的‘短板’就在於無法照顧到困難群眾。所以，要補上這塊‘短板’，我們得從其他角度想辦法。而在區鄉這樣的基層，我能想到的辦法就是‘義務幫扶隊’這種形式。”
“哎呀，安嶺同誌，你的解釋太好了！我覺得啊，你們衝白河鄉的這個做法，很有深入研究的必要。我有個想法，征求一下你的意見，那就是我讓《天西日報》派幾個記者下來，好好地挖掘一下相關內容，然後給帝都一份報告。安嶺同誌啊，如果你這個做法，能夠在其他地方推廣，這可是造福群眾的大好事啊。”
馬濤不愧是省級領導幹部，當安嶺把他心中最後一點疑惑打掉之後，他立即就發現了衝白河鄉這個“幫扶隊”的價值。
“領導，報道或推廣這個做法，我沒意見。但是，最好是材料中不出現或少出現我個人的形象，我還年輕，領導，高處不勝寒啊！”
“嗬嗬，你小子一個鄉黨委書記，啥高處啊？什麼都不要想，一切聽從指揮就行了！”馬濤聽到安嶺的“高處論”，頓時升起一種奇妙的感覺。
過了兩日，《天西日報》的記者隊伍就在省委宣傳部一名處長的帶領下，來到了衝白河鄉。
安嶺把領導和記者安排在主席台上，召開了一個全鄉幹部職工大會，要求領導和記者在調查、采訪期間要全力配合，有什麼說什麼，一定要說真話。然後，具體事務就交給李春蓮，安嶺不太可能隨時陪同采訪。