[案例1]
誠信問題最重要（節選）
采訪時間：11月12日下午
采訪地點：深圳深南大道崗廈食街
紀堅本（男，32歲，私企老板）：我最關注的道德問題是信用問題。這幾年來，由於輕信生意場上的“朋友”，我用建材時被人以次充好，損失了好幾萬元。我覺得，一個人如果涉世未深，沒被壞人騙過，他的善良和誠信也許隻能是單純；隻有被騙過、被坑過了，看清了人間善惡，還能堅持為人的正直和信用，才是最難得的。現在，我把信用作為選擇朋友、待人處世的頭條。
在我看來，信用就是說話算話、欠債還錢。我是老板，我就不能拖欠工人工資，答應過的工錢一分不少。當年我去四川做項目，需要100多個工人，沒有資金墊付工資，可大家還是跟著我走。靠的就是信用。
建立相應保障體係
采訪時間：11月13日20時
采訪地點：昆明一家咖啡廳
嚴明（男，25歲，銀行職員）：我從事銀行內部審計工作。這是一個很需要職業道德的工作崗位，否則，很容易背離這份工作本身的原則。我是從支行調到分行來的，最近一段時間，我對以前工作過的那個支行的行長進行離任審核。中國是一個講人情的國家，在這次審核工作中，如果發現不符合銀行操作規則的事情，隻要不違反原則，我都會在措辭和方法上很委婉地處理掉。我知道這樣做不太好，但大家都這樣，我要是太嚴厲，別人會覺得我很怪。所以，要達到很公正的內部審核效果，必須要有一個相應的體係來保證，可以讓這個工作崗位上的員工有條件、有保障、相對不受約束而且沒有後顧之憂地完成工作、遵守職業道德。我覺得，要進行道德建設，要樹立職業道德精神，相應的體係建設勢在必行。
采訪時間：11月12日晚
采訪地點：沈陽市和平區南五馬路
單春明（男，48歲，出租車司機）：咱是幹服務行業的，對人熱情、禮貌是分內的事，可這樣做有時候卻起反作用！在機場、賓館門口等客人時，一定不要對客人表現得很熱情，因為他們會懷疑你動機不純，要宰客。還有一回客人下車後不久，就聽到車裏有手機響，我想是客人丟的。但正開著車，沒法接，想過一會兒聯係上給他送過去。等停好車打過去，對方的話真讓人窩火：“這樣吧，我給你200塊錢，你把手機給我送過來！”這不是侮辱人嘛！現在陌生人之間相互不信任，都是錢惹的禍。
其實這些事不僅僅是道德問題，這裏麵有法律，還有經濟，別啥事都往道德上整。完善管理體係，通過追究法律責任，可以有效製約不道德行為。但是，執法一定要到位，不然還不如沒有法。
講道德應從我做起
采訪時間：11月12日
采訪地點：山東濟南恒通出租汽車公司
薛萍香（女，出租車司機）：今年3月30日，我主動送還了兩位客人丟在車上的10多萬元和手機等貴重物品。他們非常感謝我，還把這件事告訴了媒體。報紙電視宣傳我，是對我的鼓勵。但令我感到意外的是，一件很正常的事為什麼會招來冷嘲熱諷、汙言穢語，有些人甚至在廣播討論中罵我是“傻帽兒”、“缺心眼”。
我講不出什麼大道理，也沒想過借此得到什麼。我隻知道，拾金不昧是中華民族的基本道德，再想想丟錢的人那麼著急，就覺得必須把錢還給他們。以後遇到這樣的事，我還會這樣做。而且，我相信別的司機遇到這樣的事，也會這樣做的。
采訪時間：11月12日上午
采訪地點：深圳景田中路
楊莉莉（女，26歲，市場研究公司研究員）：現代城市燈紅酒綠的生活中存在著極大的道德風險，有些人受到不良影響對父母和妻兒不負責任。我非常看不起這種人，無論他們學識多麼淵博、事業多麼出色。每當發現身邊出現了這樣的不道德行為，我總是希望通過溝通讓對方意識到自身的錯誤。
不過，人的道德理念各不相同，社會也好像很難對不道德的行為進行約束。個人的力量是薄弱的，可能我什麼也改變不了，但我會獨善其身，隱居在自己的道德理想中。
（摘自《人民日報》2005年12月5日。）
[案例2]
天安門廣場是張社會公德考卷
新華社今天播發《在這裏豈能亂丟度棄物——天安門廣場清潔工的心聲》，通過天安門廣場這一視角，展現了我國社會公德方麵令人汗顏的真實狀況。每個中國人都應當自省：天安門廣場丟垃圾的人會不會有我！
社會公德是每個社會成員在公共生活中應該遵守的基本行為準則，違背公德的行為也是指那些常在大庭廣眾之下發生的事情，在天安門廣場隨手扔垃圾可算典型的不守公德。天安門廣場周圍，遊客很少的冬季每天也能清理出各類垃圾500多公斤，每天由40名30歲左右的小夥子進行清潔維護。這說明，來自全國各地遊客中，相當一部分在天安門廣場這張社會公德考卷麵前不及格。而這多多少少可以代表中國相當一部分人的道德素質。