國防科委奉命向中共上海市委發了電報，同時又向文化部發出“80技字第465號”公函，指出：
“該片（引者注：指《向宇宙進軍》）第三集（引者注：指《載人航天》）所拍攝的中國航天訓練基地的有關鏡頭，給人印象好像是我國目前正在奮力搞載人航天，造成錯覺。這與黨中央對我國空間技術發展的方針不相符合，和新聞宣傳口徑也不一致。”
不言而喻，國防科委對《載人航天》影片的態度發生了一百八十度的大轉變！我明白，在發生外電轉發我那篇《載人航天》拍攝散記事件之後，國防科委在尋找“理由”，不讓影片《載人航天》公映。
上海科學教育電影製片廠黨委書記洪林找我談話。洪林是一個通情達理的人。他在延安時曾經發表過小說，是中國作家協會會員。他囑我把談話內容寫成一份書麵材料，以便向上彙報。為此，我在1980年2月12日夜給洪林寫了這份書麵材料，不得不作出“組織觀念不強”的表態：
《載人航天》影片的拍攝經過
《訪我國宇航訓練員——科教片（向宇宙進軍）拍攝散記》一文，是我應上海市科普創作協會主辦的《科學生活》雜誌熱情約稿而寫的，以筆名“肖勇”發表於該刊創刊號。
這篇文章是《向宇宙進軍》一片的拍攝散記，首先談一下《向宇宙進軍》一片的拍攝經過。
該片原名《空間科學》，是文化部下達給我廠的攝製任務。由於當時我在《文彙報》上發表了《漫話空間科學》一文，廠領導便把這一拍攝任務交給了我，並定為國慶三十周年獻禮片。
該片共分三輯，約放映一個半小時，第一輯為《飛出地球去》，第二輯為《應用衛星》，第三輯為《載人航天》。拍攝散記主要是反映第三輯的拍攝見聞，在這裏著重談第三輯。
國防科委和七機部領導熱情關心影片的拍攝。國防科委副主任錢學森同誌親自審查了該片拍攝提綱，並於1979年2月23日晚接見了我組。錢學森同誌在談到關於拍攝我國宇航方麵的情況時指出：
“507所專幹這個的。你們說507所支持你們拍電影，這是當然的事情。他們就是要抓住這個機會，好好擴大影響，宣傳一下。”（引自當時的記錄打印稿）
去507所拍攝，是我去京請示國防科委的。經國防科委批準，我組於1979年4月來到507所拍攝宇航訓練情況．受到507所大力支持，很快完成了拍攝任務。
1979年10月，我去京出席第四屆文代會，帶了第三輯，送國防科委、七機部審查。
11月2日晚，國防科委、七機部領導審看了第三輯。當時未談意見，說回去研究之後再作答複。
11月8日下午，國防科委在文化部開會，談對《向宇宙進軍》一片的審查意見。參加會議的有國防科委科技部辦公室主任柳鳴、507所陳所長，七機部科研局智崢、劉永齊，文化部電影局製片處長李湧，我廠副廠長羽奇、蔣偉，還有我。
507所陳所長談了意見：
“你們來我所拍攝，我們有個文字報告，請示過國防科委。國防科委原則上同意。所以我們把你們來所拍攝當作一件大事，專門組織了班子配合拍攝。影片沒有涉及保密內容。真正要保密的部分，如××內容，你們沒有拍。”
陳所長對影片在科學性方麵，提出幾點具體意見。
接著，柳鳴代表國防科委談意見：
“我們看了影片，討論過。同意陳所長意見。影片內容都可以公布，不涉及保密。”
我根據國防科委的審查意見對影片第三輯已作了修改，重新混錄。
拍攝散記寫作經過
《科學生活》雜誌是在文代會召開之前，向我約稿的，當時我未答應，因為第三輯未經審查。
我從北京返滬後，《科學生活》雜誌又約我寫，我答應了，因為影片經過國防科委審查，已明確表示不涉及保密問題。我於1979年11月15日晚寫了那篇拍攝散記。拍攝散記所談內容，僅限於影片的範圍。
1980年1月11日，《解放日報》、《上海科技報》轉載了拍攝散記，《文彙報》轉載了照片。此事我是在前一天，即1月10日晚上七點半，上海科協一位同誌來我家談別的工作，順便告知明日三報要發消息，我這才知道。所以我沒有參與三報轉載之事，他們是直接與《科學生活》雜誌聯係的，並沒有征求過我的意見。