當時廂房裏住著姓王的母子倆，聽見胡氏說有強盜，兒子拿了根木棒就準備出去，他母親攔住他說：“強盜的情況不清楚，我們租房子住，又何必管主人家的這些事呢？”王氏和兒子雖然沒有出去，可是胡氏呼盜、借火、借衣等情節卻是聽得清清楚楚。
後院住著死者蔣某的叔嬸，聽到胡氏的聲音，就點上油燈前來查看，叔嬸二人走進胡氏的房間，看見蔣某的屍體倒在地上，牆根有個洞，床上的被子不見了，胡氏的衣服也不見了。打開大門探視，已經杳無人影。洞口的泥土上留有腳印，隱約聽到鄰近村子裏有追趕強盜的聲音。
第二天，報知鄉保和團首並到縣裏報案。當時緝盜的命令很嚴，知縣徐鈞擔心受到處分，就授意捕役說這不是盜案，並以胡氏姑嫂謀殺蔣某來掩蓋此事。徐知縣驗屍後，見屍體上沒有傷痕，就胡亂指著死者背上的舊爪痕說那就是致死的傷口。又因為沒有凶器，就在屋內篾牆上找了一根篾匠用的彎針，說這就是凶器。
徐鈞又將胡氏姑嫂鎖到觀音崖掌責數十下，又用木扁擔各壓杠一次。胡氏姑嫂受不了，差役們就在旁邊教胡氏姑嫂怎麼怎麼招供，姑嫂二人於是就認了罪。
我將徐鈞調到省裏申飭，徐鈞仍然不服。我又命成都知府怡昌和委員李向昺提集全案人證，在按察使衙門會同徐鈞複審此案。徐鈞見刑書、仵作和差役都招供了，才無話可說。這天晚上，徐鈞來到李向昺的寓所，求他關照一下。李向昺告訴他：“如果屍體上有傷痕，那麼我們就再開棺檢驗；如果沒有傷痕，那麼我不敢為了顧全與你的關係而把無辜的人判死罪。”徐鈞說：“屍體上的確沒有傷痕，所謂陰囊受傷，都是師爺張友搞的鬼。”
徐鈞知道，這個案子平反後，自己肯定要被彈劾撤職，就請學政彭學莪給我寫了封信。彭學莪說徐鈞是他的至親，能夠帶過就帶過，實在不行就讓他稱病辭職算了。琦相也接到山東巡撫陳慶偕的信，請他放徐鈞一馬。琦相便不再追究此事，徐鈞隨後也稱病辭職。
案子審完後，我讓胡氏姑嫂脫下囚衣，交給親屬領回。既然沒有追究徐鈞的責任，那麼參與其中的刑書、仵作和捕役等，當然也不便追究。這個案子如果不是委員李向昺苦心研究，查出實情，一定還會被徐鈞糾纏下去，平反將遙遙無期。可恨徐鈞，堂堂一個知縣，為了逃避緝盜不力的處分，竟忍心以淩遲重罪來誣陷無辜的人，實在是天理不容啊。