不歸還荊州，是隆中對的既定戰略，若歸還，劉備還有什麼資源？？人？？財？？物？？？扯淡！！！戰爭年代，實力第一！蜀國若強大，吳國會不聯合魏國對抗蜀國？？未免太小瞧三國時期的人才了，何為頂足之勢？三方差距不大的時候是不會統一的，也就是諸葛和薑維北伐，使得蜀國國力衰退，才使得魏國滅蜀，然後休養生息，待得國力恢複的差不多的時候才去滅吳！樓主的思想實在是一家之言，沒有說服人的力度！
荊州是帶毒餌的肉。蜀漢就是貪吃這塊肉肉而死掉的。
沒根據地很被動貪荊州可以理解，但約定了得蜀歸還孫吳同意了；在拖延到得漢中歸還荊州孫吳再讓步。到此還不歸還荊州就轉化為毒餌了。
恃力、一味講戰的人沒資格談落戰略。談論戰略的第一資質是政治為先，在思考中占比至少在六成以上。軍事手段、軍事機器的運用隻是為達成政治目的不得不借助的手段而已。知道並信奉這個是說戰略的基本資質。
荊州物產再豐沛有得到孫吳這樣的盟友利益大麼？[利益比較至少相差百倍]如此簡明的問題、且時隔1800年議論還會有這麼大歧義真的很愚蠢了。諸葛亮“興複漢室”的想法很真誠，而實現這理想的基礎在於孫劉聯盟；把荊州作為基礎不是戰略性錯誤是什麼？因占據荊州恰恰是那實現理想的負能量：破壞孫劉聯盟。
聯盟是否有變數主要在於利益，孫的主要敵人是曹操。孫接管荊州直接與草草的南陽行營對峙了。而劉得關中使四川有了秦嶺與大巴山兩道屏障：曹操攻破關中他退漢中；曹操再攻破漢中他退四川；按力量對比這是很難出現的壞局麵，所以滅劉難，滅半個孫權容易[半個指拿下孫權接手的荊州]，曹操首選敵為孫權，孫權更需要孫劉聯盟的。
重複歸納：孫權為自保需要聯盟；劉備為複漢需要聯盟。孫更需要鞏固的聯盟。
所以，真能還荊州、鞏固了聯盟[聯盟已建立]就具備了和平演變的基礎條件。西與南雙向軍事壓迫，提出複漢的綱領號召力會很強的。自立是政治風險很大的事，曹操都沒敢幹，可見漢室雖然木偶卻還占著正統、正統就是資源。
孫劉是真複漢；漢朝舊臣思複漢，後曹操時代集團內部非主流係為抗拒壓著他們的主流派也會擁護複漢。
荊州不能隨便棄之如蔽履，像樓主那樣沒更加全麵的考慮後果，試分析一下：
一、從地盤上來分析，魏國的地盤最大，占全國三分之二，吳蜀加起來占三分之一、吳蜀是小國，小國則國力弱，國力來說，兵源又是很主要的，而三國時期，由於割據混戰，人口大大減少，全國僅有幾百萬人口，那麼得到一個州的地盤，兵源就會大大的增加，國家才能擴充軍隊。從這點來說，吳得荊州則吳強，蜀得則蜀強，此消彼長。從後來諸葛亮伐魏也能看出來，蜀盡起傾國之兵，十萬人。而魏國呢，起雍隴之兵抵抗，也是十萬人，也就是說人家起二個州的兵力，就想當你全國的兵力，高下立見。荊州一失，對蜀國國力損失是不可估量的，也是無法彌補的。因此說丟不起。戰爭，拚到最後都是拚的綜合國力。
二、荊州戰略位置重要，背靠巴蜀，麵對長江，東可以據吳，北可以威脅魏國，而且轄六郡八十一州，物產豐富，兵精糧足，是一個獨立的戰鬥單元，因此對蜀國來講，並不是累贅，而是不可喪失的戰略要地。至於樓主說放棄荊州就可以換來穩固的吳蜀結盟，純屬書生之見，荊州和吳蜀結盟的穩固性無必然的聯係，國與國之間最重要的是利益博弈，前麵說過，是關羽的輕率導致了吳蜀聯盟的破裂，剛開始人家吳國也想和關羽搞好關係，孫權想給兒子娶關羽的女兒，關羽怎麼說，虎女焉可嫁犬子呢。最後輕率發動了襄樊戰役，雖然取得了局部勝利，但導致了吳蜀反目，吳魏結盟，為什麼呢，因為關羽坐大，威脅最大的是吳國，吳國馬上感到自身安全受了威脅，因此在關羽的背後捅刀子，最看清這一點的是司馬懿，因此曹操說要遷都，司馬懿說不用。不得不佩服司馬懿的戰略眼光。隻有此人才是諸葛亮敵手，其餘之徒皆泛泛。