卷一所收多是與古人或時賢商榷之作，大抵寫於90年代。故名之曰“詩榷”。有三篇是釋今人之作的，故冠之以“古今”雲爾。1998年10月校後記。
王灣的《次北固山下》是盛唐名篇：“客路青山外，行舟綠水前。潮平兩岸闊，風正一帆懸。海日生殘夜，江春入舊年。鄉書何處達，歸雁洛陽邊。”中間四句尤膾炙人口，確具有盛唐氣象。拙著《唐詩述略》中曾對此詩作了如下解釋：“用‘青山’、‘綠水’開頭，給人以眼明心亮的愉悅之感。三四兩句進一步把人帶到一種和平靜謐的環境裏，顯得天地寬闊，胸襟開朗。五六兩句寫海上的紅日衝破黎明前的黑暗，新生的春意已滲入垂盡的殘冬，這該使旅人多麼欣慰，多麼樂觀！從來以遊子為主題的詩篇多帶感歎情調……而這首詩卻寫得這麼欣欣向榮，展望無際。這就是標準的盛唐詩。末兩句的大意是：再過不久又是春天了，我要叮囑飛回北方去的大雁替我捎一封平安家信到我的故鄉洛陽。這裏作者雖然多少也流露一點懷鄉的寂寞，但心情是有寄托的，好像可以安心飄蕩在江湖之上，樂於做一個天涯遊子。”
按，此詩鄙說殊異前人。如清章燮《唐詩三百首注疏》，釋五六句為“在外日久，傷歲月之蹉跎”；而於七八兩句更說：“鄉書無由寄達，無聊之極”。這就把一首氣象萬千的佳作解釋為遊子因鄉愁而傷感不已，全失作意，且不免有強加於人之勢。時至今日，沿襲此說者層出不窮。如《唐詩鑒賞辭典》釋此詩，既強調五、六兩句“給人以樂觀、積極、向上的鼓舞力量”，卻又說“全篇籠罩著一層淡淡的鄉思愁緒”。湖北人民出版社出版的《唐詩三百首評注》也提到“淡淡鄉愁”。可見今之學者明知此詩是一首“樂觀、積極、向上”的作品（因為詩歌體現主題首先通過形象），卻仍囿於前人之說而加上了“鄉思愁緒”的說法（說這種情緒籠罩全詩實無根據），先入為主的成見實在太深了。
作者此詩還有另一稿，題為《江南意》，今轉錄如下：“南國多新意，東行伺早天。潮平兩岸失，風正數帆懸。海日生殘夜，江春入舊年。從來觀氣象，惟向此中偏。”顯然寫得不及前一首，但比照而觀，足證作者當時心境絕對不是傷感無聊，更無所謂“鄉愁”。不知讀者能因此而對王灣這首反映盛唐氣象的名作有所改觀否？
1994年5月