人們曾在一段時間裏非常輕視築壘工事及其作用。法國邊境缺乏縱深的防線屢屢被突破，貝費恩公爵在布勒斯芬的營地戰中失利，托爾高會戰以及其他的許多例子，都使得人們輕視築壘工事。腓特烈大帝通過運動戰和積極的進攻取得了許多勝利，這就使得人們更加輕視一切防禦，一切駐紮防禦戰鬥，特別是輕視築壘工事。當然，如果隻是幾千人防守好幾英裏長的防線，或者所謂的築壘工事隻是幾條交錯的壕溝，那麼它們所起的作用就是微乎其微的，把希望寄托在這樣的防禦手段上是十分危險的。然而，如果像平庸的誇誇其談者那樣，如同騰佩霍夫所做的那樣，據此就聲稱築壘工事是毫無用處的，這難道不是非常矛盾甚至是十分荒謬的嗎？如果築壘工事不能加強防禦，那麼它還有什麼作用呢？事實並非如此！不光是理智，還有成百上千的實際經驗告訴我們，一個精心構築、合理布防、嚴密防守的工事通常被認為是不可攻破的，即使是進攻者，也會這樣認為的。從單個的防禦工事所起的作用引申來看，我們就不會懷疑，對進攻者來說，進攻築壘工事是非常艱苦的，在大多數情況是一項不可能完成的任務。
築壘工事中的防守兵力較少，這是由築壘工事的性質所決定的。但是利用有利的地形和堅固的工事也可以阻擊人數占優勢的敵人。腓特烈大帝曾經認為進攻皮爾納的設防營壘是不可行的，盡管他的兵力是皮爾納守軍的兩倍。以後常有人認為，皮爾納的營壘當時也是可以被攻破的。這一論斷的惟一理由是薩克森軍隊當時的狀況很糟。然而這一理由並不能抵消設防工事所起的作用。還有，那些事後認為皮爾納營壘不僅是可能，而且甚至是比較容易被進攻的人，如果他們處在腓特烈大帝的位置上，他們在當時能否下決心發動進攻也是一個疑問。
我們認為，進攻設防營壘屬於並不高明的進攻手段。隻有當營壘是倉促所建、並未完工，阻止進攻的障礙不多時，或者是像經常出現的那樣，整個營壘隻是略具規模，隻完成一半時，這時進攻營壘才是可行的，甚至是一個輕易擊敗敵人的機會。