人們曾在一段時間裏非常輕視築壘工事及其作用。法國邊境缺乏縱深的防線屢屢被突破,貝費恩公爵在布勒斯芬的營地戰中失利,托爾高會戰以及其他的許多例子,都使得人們輕視築壘工事。腓特烈大帝通過運動戰和積極的進攻取得了許多勝利,這就使得人們更加輕視一切防禦,一切駐紮防禦戰鬥,特別是輕視築壘工事。當然,如果隻是幾千人防守好幾英裏長的防線,或者所謂的築壘工事隻是幾條交錯的壕溝,那麼它們所起的作用就是微乎其微的,把希望寄托在這樣的防禦手段上是十分危險的。然而,如果像平庸的誇誇其談者那樣,如同騰佩霍夫所做的那樣,據此就聲稱築壘工事是毫無用處的,這難道不是非常矛盾甚至是十分荒謬的嗎?如果築壘工事不能加強防禦,那麼它還有什麼作用呢?事實並非如此!不光是理智,還有成百上千的實際經驗告訴我們,一個精心構築、合理布防、嚴密防守的工事通常被認為是不可攻破的,即使是進攻者,也會這樣認為的。從單個的防禦工事所起的作用引申來看,我們就不會懷疑,對進攻者來說,進攻築壘工事是非常艱苦的,在大多數情況是一項不可能完成的任務。
築壘工事中的防守兵力較少,這是由築壘工事的性質所決定的。但是利用有利的地形和堅固的工事也可以阻擊人數占優勢的敵人。腓特烈大帝曾經認為進攻皮爾納的設防營壘是不可行的,盡管他的兵力是皮爾納守軍的兩倍。以後常有人認為,皮爾納的營壘當時也是可以被攻破的。這一論斷的惟一理由是薩克森軍隊當時的狀況很糟。然而這一理由並不能抵消設防工事所起的作用。還有,那些事後認為皮爾納營壘不僅是可能,而且甚至是比較容易被進攻的人,如果他們處在腓特烈大帝的位置上,他們在當時能否下決心發動進攻也是一個疑問。
我們認為,進攻設防營壘屬於並不高明的進攻手段。隻有當營壘是倉促所建、並未完工,阻止進攻的障礙不多時,或者是像經常出現的那樣,整個營壘隻是略具規模,隻完成一半時,這時進攻營壘才是可行的,甚至是一個輕易擊敗敵人的機會。