357.一方麵，被包圍的一方或多或少是在他的小圓的半徑上運動，而進行包圍的一方是在大圓的圓周上運動，這就使包圍者比被包圍者所通過的空間更大，而包圍者用於通過這部分空間的時間就不能再用於戰鬥。
358.因此，被包圍的一方比包圍的一方更容易把自己的兵力運用到各個不同的地點上。
359.另一方麵，整體的統一性也會由於傳遞情報和命令需要經過較大的空間而受到削弱。
360.包圍形式的這兩方麵缺點是隨著包圍範圍的擴大而增加的。如果參加戰鬥的兵力隻有兩個營，這些缺點還不是很明顯；在大兵團裏，這些缺點就很顯著了。
361.由於半徑同圓周的長度關係是不變的，所以被包圍範圍（相當於圓的半徑）越大，包圍線（相當於圓的圓周）與被包圍線的絕對差別也就越大。在這裏，這種絕對差別是主要的問題。
362.此外，小部隊很少甚至根本不會作側麵的運動，部隊越大，側麵運動就越多。
363.最後，隻要部隊處於人們可以觀察到的空間內，在傳遞命令方麵就不存在差別。
364.既然包圍正麵越小，包圍的優點越顯著，並且其缺點也越小，反之，包圍正麵越大，包圍的優點就越不顯著，而其缺點也就增加，那麼，可以斷定必然有一個利弊相等的平衡點。
365.超過這一點，如果擴大包圍正麵，那麼按順序使用兵力就得不到任何利益，而隻能是產生不利。
366.因此，要想使按順序使用兵力的優勢同采取較大包圍正麵的利益（第341條）保持平衡，就不能超過這個點。
367.為了找出這個平衡點，我們必須更加明確地對包圍形式的優點加以分析。達到這一目的的最簡單的辦法如下。
368.從被包圍者的角度來看，為了避免受到包圍者的前兩種優勢（對被包圍者而言是不利因素）的影響，必須保持一定的作戰正麵寬度。
369.至於包圍者采取集中火力以增加射擊效果的方法，被包圍者隻要適當地延長作戰正麵就可以使它完全不起作用，例如，在遇到敵人包圍時，使作戰正麵向後延伸的距離大於敵人的射程，就能起到這種作用。
370.除此之外，在每個陣地的後麵也需要為預備隊、指揮機關等部署在後麵的部分留出敵人射擊不到的空間。假如它們受到三麵的射擊，那麼，它們就不能完成任務了。
371.在大部隊中，這些預備隊和指揮機關本身也很龐大，因而需要較大的空間。整體越大，作戰正麵之後射擊不到的空間也就越大，因此作戰正麵必須隨著部隊兵力的增加而增大。
372.一支部隊的後方之所以需要有較大的空間，不僅是因為預備隊等部分需要較大的地方，而且是因為增加（提高）部隊安全也需要較大的地方，原因是：第一，流彈對大部隊和大輜重隊起的損害作用比對兩三個營大得多；第二，大部隊的戰鬥持續時間長得多，那些部署在後麵並未真正參加戰鬥的部隊所受的損失因而也大得多。
373.因此，如果要為包圍正麵的寬度規定一個固定的數值，那麼這個數值必須隨著軍隊數量的增加而增大。
374.包圍形式的另一個優點（同時使用兵力的好處）使我們不能為包圍正麵的寬度規定出一個固定的數值，我們隻能得出一個主要的結論，即這個優點是隨著包圍正麵的延伸而減小的。
375.為了進一步說明問題，我們必須指出，較多的兵力同時發揮作用主要是同燧發槍的射擊有關；對火炮而言，隻要它能單獨發揮作用，那麼即使在被包圍者的較小的圓周上，要部署敵人用在大圓周上那樣多的火炮，也決不會沒有空間，因為敵人的火炮決不可能多到能構成一條連綿不斷的戰線。
376.不要認為由於敵人的火炮不很密集，其被擊中的可能性就很小，敵人也因而就經常得到由空間較大帶來的利益，因為敵人是不可能把他的炮兵以單炮為單位平均地分配在廣大地區上的。
377.在單純的炮兵戰鬥或者以炮兵為主要兵種的戰鬥中，較大的包圍正麵當然是可以得到利益的，而且由於火炮的射程較遠，敵對雙方的交戰正麵的差別也很大，所以這種利益是很大的。例如，在包圍單個的多麵堡壘時就會出現這種情況。但是，對以其他兵種為主、炮兵隻占次要地位的部隊來說，這種利益就不存在了，也正如我們已經指出的那樣，這時被包圍者的作戰正麵也增大了。
378.因此，在較大的作戰正麵上同時使用較多的兵力所帶來的利益必然主要表現在步兵的火力戰中。這時，雙方正麵的差別等於燧發槍射程的三倍（如果包圍正麵已經達到了180度），即約600步。對於寬度為600步的作戰正麵而言，這就是延長了一倍，因而非常明顯；但是對於寬度為3000步的作戰正麵而言，差別就隻有1/5，這就不能再認為是很起作用的利益了。
379.因此，我們可以說，如果燧發槍射程的限製所產生的作戰正麵寬度的差別消失了，作戰正麵越寬就越能在同時使用兵力方麵造成顯著的優勢。
380.根據以上關於包圍的前兩個優點所做的論述，可以得出如下的結論：小部隊很難獲得必要的作戰正麵的寬度，正如經驗告訴我們的那樣，小部隊大多不得不變更它們的固定隊形，以求獲得寬一些的作戰正麵。一個獨立行動的步兵營是很少按照它通常的部署正麵寬度（150步到200步）進行戰鬥的，而是分成連，連又分成散兵線，用一部分兵力作為預備隊，用其餘的兵力占領比它原來應占的大兩三倍乃至四倍的空間。
381.部隊越大，就越容易形成必要的作戰正麵的寬度，因為正麵寬度雖然隨著部隊兵力的增加而增加（第373條），但是二者不是按相同的比例增加的。
382.因此，大部隊不需要變更它的編組，而且可以在後麵控製更多的部隊。
383.在較大的部隊中，人們把控製在後麵的部隊也編成固定的隊形，就像普通戰鬥隊形那樣分成兩線；通常後麵還有由騎兵組成的第三線，此外還有占總兵力1/8的預備隊。
384.我們看到，在特別大的部隊（10萬、15萬到20萬人的兵團）中，預備隊也很大（占總兵力的1/4到1/3），這就證明，總的兵力越來越超過正麵的需要。
385.我們在這裏指出這一點，隻是為了結合實際經驗來論證我們所論述的這個觀點。
386.關於包圍的前兩個優點，情況就是這樣的。至於第三個優點，情況則有所不同。
387.前兩個優點能增強我們的力量，因而有助於我們穩操勝券，第三個優點也能起這種作用，不過隻是在敵人作戰的正麵很窄的情況下才是如此。
388.第三個優點能給敵人在正麵作戰的部隊造成退路被切斷的印象（這種印象對士兵經常有很大的影響），因而影響到他們的勇氣。
389.但是，隻有當敵人的退路被切斷的危險迫在眉睫和十分明顯，以至於這種危險的印象壓倒了紀律和命令的一切約束時，士兵們才會自然而然地感到不安，其勇氣才會受到影響。
390.在距離較遠的情況下，士兵們僅僅由於背後的槍炮聲而間接地感到退路有被切斷的危險時，他們也可能產生不安的情緒。但是，隻要士氣不是已經很壞，這種不安的情緒是不妨礙士兵服從指揮官的命令的。
391.在這種情況下，切斷對方退路這一為包圍者所占有的優勢，不應被看做是一種增加獲勝把握（即取得勝利的可能性）的優勢，而應被看做是一種可以擴大已經獲得的勝利規模的優勢。
392.在這一點上，包圍所造成的第三個優點也受反比例原則的支配，即當敵人的作戰正麵狹小時，這個優點最顯著，隨著敵方作戰正麵的加大這個優點就逐漸減小，這是顯而易見的。
393.但是，這一點並不能妨礙大部隊像小部隊那樣保持正常的（而不是擴大）作戰正麵，因為撤退決不會在陣地的整個作戰正麵上進行，它隻是在幾條道路上進行，但是，大部隊退卻時不言而喻比小部隊需要更多的時間。這就要求大部隊有較寬的作戰正麵，從而使進行包圍的敵人不能很快到達撤退所通過的各個地點。
394.既然（根據第391條）包圍的第三個優點在大多數情況下（當作戰正麵不太狹小時）隻對勝利的規模，而不對獲勝的把握發生影響，那麼，整個優點就會隨著戰鬥者的情況和意圖不同而有完全不同的意義。
395.當獲勝的可能性不大時，必須首先設法增大這種可能性。在這種情況下，對於那種主要用於擴大勝利規模的有利條件就不必十分重視。
396.如果這種有利條件同獲勝的可能性完全背道而馳（第365條），那麼這種有利條件就成為了實際中的不利因素。
397.在這種情況下，就要設法使兩種優勢（按順序使用兵力的優勢和擴大作戰正麵的優勢）之間的關係較早地得到平衡。
398.由此可見，兩個平衡點（同時使用兵力和按順序使用兵力這兩極之間的平衡點，以及作戰正麵的延伸和縱深的部署這兩極的平衡點）的位置，不僅因部隊的大小而有所不同，而且也因雙方的情況和意圖不同而有所差異。
399.所擁有的兵力較弱並且小心謹慎的統帥必然願意按順序使用兵力，而所擁有的兵力較強並且大膽的統帥必然願意同時使用兵力。
400.不管是源於統帥的性格還是源於事物發展的必要性，進攻者要麼就是擁有較強的兵力，要麼就是比較大膽。
401.因此，戰鬥的包圍形式（即促使敵我雙方同時使用兵力的形式）最適合於進攻者采用。
402.被包圍的形式，即常常按順序使用兵力，因而有被包圍的危險的形式，是防禦的自然形式。
403.包圍的形式具有迅速決戰的傾向，被包圍的形式具有贏得時間的傾向，這兩種傾向同這兩種戰鬥形式的目的是一致的。
404.但是，就防禦的性質而言，還有另一個促使防禦者采取縱深部署的理由。
405.防禦的最重要優勢之一就是可以享受地形優勢，而地區性的防禦則是這種優勢的一個重要表現。
406.這樣一來，可能有人認為，為了盡量利用這種優勢就要盡可能地延伸作戰正麵（實際上，這種片麵的見解應該看做是促使統帥占領較寬的作戰正麵陣地的最主要的原因之一）。
407.但是，直到目前為止，我們研究探討的延伸作戰正麵的原因始終是：為了迫使敵人同樣延伸作戰正麵，或者是為了延伸部隊的側翼，即包圍敵人的作戰正麵。
408.隻要把雙方設想為是同樣積極的作戰方，也就是不從進攻和防禦的角度來考慮問題，那麼利用較大的作戰正麵進行包圍也就沒有什麼困難了。
409.但是，地區性的防禦戰一旦同正麵的戰鬥或多或少地聯係起來，那麼正麵戰線延伸的一部分就不能再利用了；因此，地區性的防禦根本不能同由作戰正麵延伸出來的側翼統一起來。
410.要想清楚地認識這一困難，就必須聯係實際。例如：地麵的天然掩蔽物使人們很難觀察到敵人所采取的措施，因此佯動很容易迷惑進行地區防禦的部隊，使它因不知道該采取何種對抗行動而無事可做。
411.由此可知，如果防禦者的作戰正麵大於進攻者展開兵力所需要的正麵。那麼這對防禦者而言就是一種極大的不利。
412.進攻者展開兵力的正麵應該大到何種程度，我們以後再談。現在我們隻想指出，如果進攻者所占的作戰正麵太小，那麼如果防禦者要想懲罰進攻者，並不需要從一開始就采取較大的作戰正麵，而隻要采取積極的反包圍措施就可以了。
413.因此，可以肯定地說，防禦者為了在任何情況下都不陷入展開兵力的正麵太大的不利地位，就要在情況允許的範圍之內采取最小的作戰正麵。因為，這樣他就能在後方控製更多的兵力；而這些兵力決不會像作戰正麵過大時那樣無事可做。
414.隻要防禦者始終采取最小的作戰正麵，並尋求最大的縱深部署，也就是說，始終遵循他本身作戰形式的自然傾向，那麼進攻者就一定會有相反的傾向，即盡可能延伸其作戰正麵，也就是盡可能對敵人進行深遠的包圍。
415.但是，這隻是一種傾向，而不是一種準則，因為我們已經看到，這種包圍的優勢是隨著作戰正麵的延伸而減少的，當包圍超過一定限度時，它就不能同按順序使用兵力的利益保持一定的平衡了。進攻者和防禦者都受這一規律的支配。
416.這裏必須把兩種不同作戰正麵的延伸區別開來：一種是由防禦者所采取的作戰正麵決定的，另一種是由進攻者所延伸的側翼戰線決定的。
417.如果防禦者的作戰正麵已經延伸得很長，以至於進攻者所延伸的側翼的一切利益都已消失或者失效，那麼，就必須停止對戰線側翼的延伸。在這種情況下，進攻者必須通過另外的途徑去尋求優勢，這一點我們馬上就要談到。
418.但是，如果防禦者的作戰正麵已經小到不能再小了，那麼進攻者就有理由通過延伸其側翼和包圍來尋求優勢，這樣，這種包圍的界線就必須重新確定。
419.這個界線是由過度的包圍所帶來的不利（第356至365條）決定的。
420.如果不顧敵人過大延伸的作戰正麵仍然力圖包圍敵人，那就會產生上述的不利；如果過度的包圍是對敵人狹小的作戰正麵進行過於深遠的包圍引起的，那麼這些不利顯然還要嚴重得多。
421.如果進攻者遭到這些不利，那麼防禦者由於作戰正麵狹小而獲得的按順序使用兵力的利益就必然更有意義了。
422.從表麵上看來，采用狹小作戰正麵和縱深部署的防禦者確實還不能因此而單獨享有按順序使用兵力的利益。因為，如果進攻者也采用同樣狹小的作戰正麵，並且不包圍防禦者，那麼雙方就在同等程度上享有按順序使用兵力的利益；反之，如果進攻者包圍防禦者，那麼防禦者就必須對進攻者形成全線的正麵作戰，也就是不得不在同樣大的作戰正麵上進行戰鬥（在這裏可以不考慮兩個向心圓在大小上的微小差別）。但是，我們還必須考慮到以下四個問題。
423.第一，即使進攻者同樣縮小增加的作戰正麵，防禦者也始終可能把在橫向的作戰麵上進行的速決的戰鬥轉變為采用包圍形式的持久的戰鬥，因為戰鬥的持久性本身就是防禦者的優勢。
424.第二，防禦者受到敵人的包圍時，並不總是被迫在平行的作戰正麵上與前來包圍的各部分敵軍進行對抗，他可以攻擊這些部隊的側翼和背麵，而雙方所處位置的幾何關係恰好為此提供了最好的機會。不過，這已經是在按順序使用兵力了，因為按順序使用兵力並不一定要求人們以同樣的方式來對待在不同時間使用的兵力，或者用後投入的兵力取代先使用的兵力，有關這一點我們馬上就要詳細加以說明。如果在後方沒有部署兵力，那麼要對包圍者進行這種包圍是不可能的。
425.第三，如果防禦者的作戰正麵狹小，並在後方部署了大量的兵力，那就可能誘使進攻者進行過度的包圍（第420條），而防禦者就能夠利用部署在後方的兵力從中獲取利益。
426.第四，防禦者由於作戰正麵狹小並在後方部署有大量兵力，所以不會因其正麵某些部分未受到攻擊而造成浪費兵力，這應該被看做是防禦者的一種優勢。
427.這就是縱深部署和按順序使用兵力的優勢。這些優勢不僅能使防禦者在一定的界限內適度延伸其作戰正麵，而且對進攻者來說也是如此，也就是說，這些優勢使進攻者的包圍不得超過一定的界限，但是，它們不能完全消除進攻者把作戰正麵延伸到這個界限的傾向。
428.相反，如果防禦者的作戰正麵延伸得過長，這種傾向就會有所減弱，或者完全消失。
429.在這種情況下，雖然防禦者由於沒有在後方部署兵力而無法懲罰進行包圍的進攻者，但是，進攻者的包圍利益卻實在太小了。
430.如果進攻者根據自己的狀況並不十分重視切斷敵人的退路，那麼他就不會再去追求包圍的利益了。這樣，進行包圍的傾向就減弱了。
431.如果防禦者展開兵力的正麵很大，以至於進攻者可以讓防禦者在這個正麵上的很大一部分兵力無事可做，那麼進攻者進行包圍的傾向就完全消失了，因為前者能使他獲得極大的利益。
432.在這些場合下，進攻者就可以根本不通過延伸其正麵和包圍的方法來追求自己的利益，而是通過完全相反的方法，即通過集中兵力攻擊一點的方法來獲取利益。顯而易見，這就相當於縱深部署。
433.進攻者可以把自己的作戰正麵縮小到何種程度，這取決於：
（1）部隊的大小；
（2）敵方作戰正麵的大小；
（3）敵方進行反攻的準備。
434.如果進攻者的部隊較小，那麼讓敵人作戰正麵上的任何一部分兵力無事可做都是不利的，因為在這種場合下一切都能觀察到，由於進攻者所占的空間小，敵人的這部分兵力可以立刻被調到其他地方發揮作用。
435.由此可以得出這樣的結論：即使在部隊較大、作戰正麵較寬的情況下，被進攻者的作戰正麵也不可以太小，否則，上述的不利至少會在局部出現。
436.不過，一般說來，如果防禦者作戰正麵過寬或者消極被動，進攻者因而有理由通過集中兵力來追求利益，那麼進攻者就可以比防禦者在更大程度上縮小自己的作戰正麵，這是由事物的本質決定的，因為防禦者並不準備進行反包圍這樣的積極行動。
437.防禦者的作戰正麵越寬，進攻者可以使防禦者越多地無事可做。
438.同樣，防禦者地區性的防禦意圖表現得越強烈，情況就越是如此。
439.最後，一般說來，部隊越大，情況也越是如此。
440.如果把自己部隊小的特點、敵人作戰正麵太寬的劣勢和地區性防禦的意圖這三者結合在一起，進攻者集中兵力就能得到最大的利益。
441.這個問題將在論述空間的規定時進行充分的說明。
442.我們已經（第291條及其以後各條）說明了按順序使用兵力的優點。在這裏還要指出一點，即：人們之所以要按順序使用兵力，不僅是因為這樣就可以把新銳部隊投入到同一個戰鬥中去，而且也因為這樣就可以比敵人後使用兵力。
443.後使用兵力有一個主要的優勢，這一點將在下麵說明。
444.通過以上這些論述，我們可以看出，由於部隊的大小、兵力對比、局勢和作戰意圖以及統帥大膽或謹慎的性格等的不同，同時使用兵力和按順序使用兵力之間的平衡點的位置也就不同。
445.不言而喻，地形對這個平衡點的位置也有很大影響。我們在這裏隻是簡單提出這種影響，暫且不談地形的各種利用。
446.盡管上述內容關係繁多、情況複雜，不可能規定出一些絕對的標準數值，但是，可以作為這些複雜多變的關係的固定點的某些因素必然還是存在的。
447.主要的因素有兩個，也就是在同時使用兵力和按順序使用兵力這兩個方向上各有一個。第一個因素是，把一定的縱深看做是同時使用兵力的縱深。因此，為了延伸作戰正麵而采取較小的縱深，隻能看做是不得已的行動。這一因素決定必要的縱深部署。第二個因素是保障預備隊的安全，關於這一點我們已經談過了。這一因素決定必要的作戰正麵的寬度。
448.上麵提到的必要的縱深部署是一切固定編組的基礎，以後我們在詳細論述各兵種的隊形時，才能確定這個結論。
449.但是，在我們利用這個結論得出一個最後結論以前，我們還必須闡述一下空間的規定，因為它對這一點同樣是有影響的。
空間的規定
450.對空間的規定可以回答整體和各部分在何處進行戰鬥的問題。
451.規定整體的戰鬥地點是一個戰略任務，不屬於我們這裏論述的範圍。我們在這裏隻談戰鬥本身的部署問題，因此必須以敵對雙方相互接近為前提條件。戰鬥的一般地點不是敵人軍隊所在的地方（在進攻時），就是我們可以等待敵人軍隊的地方（在防禦時）。
452.至於對整體中各部分的空間規定，其中就包含著雙方軍隊在戰鬥中應該采取的幾何形式?