其在籍辦團之始，若塔齊布、羅澤南、李續賓、李續宜、王鑫、楊嶽斌、彭玉麟，或聘自諸生，或拔自隴畝，或招自營伍，
均以至誠相與，俾獲各盡所長，內而幕僚，外而台局，均極一時之選。其餘部下將士，或立功既久而浸至大顯，或以血戰成名，監敵死綏者，尤未易以悉數。最後遣劉鬆山一軍入關，經曾國藩拔之列將之中，謂可獨當一麵，卒能揚威秦隴，功勳卓然。
曾國藩又謂人才以培養而出，器識以曆練而成，故其取人，凡於兵事餉事吏事文事有一長者，無不優加獎借，量材錄用。將吏來謁，無不立時接見，殷勤訓誨。或有難辦之事，難言之隱，
鮮不博訪周知，代為籌劃。別後則馳書告誡，有師弟督課之風，
有父兄期望之意。非常之士與自好之徒，皆樂為之用。雖桀驁貪作若李世賢、陳國瑞之流，苟有一節可用，必給以函牘殷勤諷勉，獎其長而指其過，勸令痛改前非，不肯遽爾棄絕。此又其憐才之盛意與造就之微權，相因而出者也。
除夾敘夾論而外，薛氏在篇末對曾國藩給以總評：
竊套綜敘曾國藩之為人：其臨事謹慎，勸應蠅墨，而成敗利鈍，有所不計，似漢臣諸葛亮，然遭遇盛時，建樹宏闊，則又過之；其發謀決策，應物度務，下筆千言，窮盡事理，似唐臣陸贄，然涉曆諸艱，親嚐甘苦，則又過之；其無學不窺，默究精要，而踐屣篤實，始終一誠，似宋臣司馬光，然百戰勛勞，飽閱世變，則又過之。
其所言，雖不無溢美之辭，然而麵麵俱到，條理井然，遠非上述四位督撫奏疏所可及。所說曾國藩所以轉移風氣，宏濟艱難，是因“克己”，雖或有重視個人本位之處，亦自有其價值。
薛氏在上一疏內，對曾國藩治軍、治政、持躬、處世諸大端，均曾述及；獨於曾國藩的文學，未曾論列。薛氏對曾國藩文學，所作《寄龕文存序》曾說：
桐城派……流衍益廣，不能無窳弱之病。曾文正公出而振之。文正一代偉人，以理學經濟發為文章，其閱曆親切，迥出諸先生上。早嚐師義法於桐城，得其峻沽之詣。平時論文，必導源六經兩漢……故其為文，氣清體闊，不名一家，足與方姚諸公並峙；其尤嘵然者，幾欲跨越前輩。
其所評論，人情人理。
（四）劉蓉評曾國藩
曾國藩逝世不久，其友人劉蓉亦相繼淪謝；劉蓉曾為曾國藩作墓誌銘之銘文，對於曾國藩生平亦有所敘論：
國有治亂，任賢者昌，惟聖禦世，與時弛張。道光末造，亢極而僅。吏惰民偷，卒嬉於伍，妷徒乘之，揭竿起舞。天祚聖清，
駕生元輔，重莫八荒，為國肱股。始公通籍，翱翔掖垣。顯皇初政，抗疏陳言，謇謠之風，帝心所簡。起公衰麻，戎符往綰。時寇方張，百城潰亂。羹沸於鼎，當者康爛。公倡義旅，豪傑景從。虎飛龍嘯，吐氣如虹。銳師東討，靡堅不攻。大江南北，扼塞四通。利飩無常，或傷眾毀；孤忠籲天，義泣神鬼。抑或左次，斂兵祁門；豺狐夜嗥，星日盡昏。百憂所叢，不震不悚；一柱屹然，華嶽之重。卒夷大難，奮績鷹揚，殪渠掃穴，寸碟嫋狼。以義擎天，浴日於海。蕩滌垢汙，河山無改。帝勞相臣，建侯剖符，俾善畿輔，再鎮三關。民謳於野，弦歌栽途。公心廓然，與物無競。斂聚群謀，虛己以聽。慮周六合，不耀其明，淵衷自惕，婦豎歸誠。群彥煃煌，洪織高下》大匠陶熔，歸諸一冶。何材不植？何功不庸？片長思奮，大受以隆。公不自賢，厥心愈下，被寵若驚，聞過則謝退偃一室，仰思古人，尚友千栽，適契以神。發為文字，怪偉縱橫，雷霆砰擊，金石鏘鳴。蹴踏莨家，孤懷自賞，跨宋軼唐，近古無兩！（曾文正公全集）
此文對於曾國藩的軍功政績，德行文藝，均有論及。
（五）郭嵩燾評曾國藩
劉蓉作銘後，墓誌尚缺，郭嵩燾乃承劉蓉之意而敘之。郭嵩燾，亦是曾國藩的摯友也。其言說：
鹹豐初，寇發廣西一W之地，所至麋爛，盜擄金陵十四年，
盡蹂江浙兩省地，披而有之。公以侍郎奉母喪歸，起鄉裏討賊。
奮其口占嘩之儒，鈕相之民，燙長江萬裏，蹙賊踣之，天下複睹又安，民用蘇息。
已而合肥李公平撚逆於鬲津，湘陰左公殄回亂於關隴，皆用公薦看摧，席其遣規，遂葳成功於時，江以南擾亂尤深。公再督兩江，噓枯翦藏，煦濡群萌，孤嫠有養，儒宿有歸，漸摩滓涵，納之太和。故公功在天下，而江南之於公若引之以為己私。