位於首爾市江南區的三成小學是韓國比較有名的私立學校，江南又是首爾有名的富人區，富人的子女往往首選三成小學。這所學校的學費是每年100萬韓元（相當於6000元人民幣），這些錢對於江南富人來說，隻相當於一頓酒錢，因此，三成小學每年的入學競爭會激烈到什麼程度是可想而知的。
一般年份，錄取比率可能達到1比3，最激烈的年份，達到過1比9。不是他們不想提高收費，而是教育主管部門不允許。同時，按照韓國法律，無論公立私立學校，招收學生入學時一律不得考試。這樣，三成小學和韓國眾多的私立小學一樣，隻好采用抽簽的方式招收學生。
投資教育是否應該贏利，這在韓國也曾經是一個引發社會熱議的問題，最後達成的共識是，私立學校用高學費賺取暴利缺乏正當性。於是，韓國政府通過私立教育法規，限製私立學校學費收取額度。同時規定，提供午餐、校服等相關服務產品，要嚴格實行市場化，參照一般正常市場價格執行。
韓國實行完全免費的九年義務教育製，小學及初中階段，不僅不收學費，而且連課本也是免費的，一些困難家庭的孩子還可以享受免費午餐。同時，韓國還實行教師輪崗製度，教師每五年就要換一所學校，這種流動性保證了公立學校教學質量相對平均化。因此，對於大多數普通韓國人來說，子女入學就近就便選擇公立學校，應該是很自然的事情。
那麼為什麼像三成小學這樣的私立學樣還會如此火爆呢？除了富人想加強子女的教育水平這個因素之外，還有一個原因，那就是在韓國，教育工會的勢力極為強大，到目前為止，國家教育管理部門尚無評價教育工作的具體標準，也就是說，韓國公立教師拒絕國家對他們的工作做出評價。因此，在一些家長看來，公立學校存在管理不嚴的問題，教師的教學也不夠負責任。在韓國公立學校，經常出現的一個現象是，到了學期末，某一科目的教學進度沒有完成，那麼期末考試就是學到哪裏考到哪裏，餘下的課程，挪到下個學期去學習。相比之下，私立學校的管理要嚴格得多。
每年春天，是三成小學的招生季，一進二月，學校就開始接待來報名的家長了。如果三成小學今年招生100名學生，教育部門允許他們可以抽出110名學生的簽，然後有一個麵試程序，考察學生的反應能力和一般性格，會有10%的淘汰率。這10%是私立學校僅有的選擇權了。
因為收費不高，所以私立小學也會有相當數量的普通人家子女入學，所以在韓國，私立學校並不是所謂的貴族學校。李明博當選總統後，主張大規模開設私立學校，其目的，不在於實現教育產業化，而是想借此克服公立學校存在的一些弊端，切實提升教育質量。如果李明博的設想能得以實現，那麼就將會有越來越多的韓國孩子要通過抽簽的方式選擇自己的小學校了。