有一個笑話，其實也不是笑話，是從一句諺語延展出來的寓言。
誰都知道這句諺語，一個和尚挑水吃，兩個和尚抬水吃，三個和尚沒水吃。但這三個和尚也不能總沒有水吃，於是他們雇了一個勞動力，從山下的小溪裏往山頂的寺院裏背水。這三個和尚坐在山門外，一個和尚分工統記數量，一個和尚分工檢查質量，另一個和尚負責政治思想。因為山陡路險，背上來的水怎麼也不夠飲用，最後，那個勞動力先累死了，跟著，那三個和尚也就渴死了。
這當然很可笑，細想想，又不覺得可笑，現實生活裏不乏這樣的事例，奇怪的是人們習以為常，誰也不曾為之笑過或者哪怕哭過。沒有！今天和昨天一樣，昨天和前天又是一樣，而且，不難設想，明天和今天也不會有什麼不同，山門外麵永遠會坐著三個穿黃袈裟的和尚，和山底下一個永遠在吭哧吭哧地背水的勞動力。
據報載：“對上海、山東、河南、陝西等地的調查顯示，國有企業在生產計劃部門的人員比例為1.1%，中外合資企業為5.6%，在技術部門國有企業為2%，中外合資企業為4.1%。同時，在質量管理、研究開發、財務管理、銷售采購等業務部門中，國有企業裏人員所占比例也均低於合資企業。但從非業務部門（包括總務、人事、綜合、秘書及黨務人員等）來看，其人數比率卻大大超過。非業務部門人員過多、機構臃腫、人浮於事，其經營管理的效率就難以提高。”
如果說，藝術創作也是一種勞動，創造出來的精神財富，也是一種產品的話，那麼，不言而喻，那些爬格子的人，便是生產力了。那些不停地照看著爬格子的人，生怕他們誤入歧途，總是來不及地指點迷津，給予太溫暖的關懷，給予太親切的箴導的部門和領導，和原來也執筆為文，如今也進入了照看爬格子的人的部門和領導行列之中者，便可算是生產關係了。
按照我們都讀過的列昂捷夫的政治經濟學教科書的說法，生產關係應該推動生產力的發展，而不應該束縛生產力的發展。那麼生產關係過於龐大複雜，必然要人浮於事，而人浮於事的結果，必然要閑著沒事幹，沒事幹，又不肯修真養性，難保手癢癢得不好受，必然要沒事找事。弄不好，無亂添亂。因此，幹活的被領導者，和不幹活的領導者，也就必然存在一個合理的比例問題。如同上麵的那項調查一樣，指手劃腳的人多了，都穿著黃袈裟，坐在山門外等水喝，大概不是個辦法。
至於怎樣一個比例才算妥當呢？願有識者幸以教我。
反正有一條，也是一句中國的古老諺語，“龍多不治水”，大概還是有些可供參考的道理的。
1992.12.26.