可是中國真也還有好事之徒，竟有人不怕中暑的跑到真茹的"望歲小農居"這洋樓底下去請教他了。《訪問記》登在《中外書報新聞》（17）的第七號（七月十五日出）上，下麵是關於"為妾"問題等的一段――（四）啟事中的疑問以上這些話還隻是講刊登及停載的經過，接著，我便請他解答啟事中的幾個疑問。
"對於你的啟事中，有許多話，外人看了不明白，能不能讓我問一問？""是那幾句？""'姊妹嫁作商人妾'，這不知道有沒有什麼影射？""這是黎烈文他自己多心，我不過自然他既然說了不能公開的話，也就不便追問了。
"還有一點，你所謂'想發表些關於對政治對國際情勢之見解都無從發表‘，這又何所指？""那是講我在文藝以外的政治見解的東西，隨筆一類的東西。""是不是像《新時代》上的《望歲小農居日記》一樣的東西呢？"（參看《新時代》七月號）我插問。
"那是對於魯迅的批評，我所說的是對政治的見解，《文藝座談》上麵有。"（參看《文藝座談》一卷一期《從早上到下午》。）"對於魯迅的什麼批評？""這是題外的事情了，我看關於這個，請你還是不發表好了。"這真是"胸中不正，則眸子？焉"（18），寥寥幾筆，就畫出了這位文學家的嘴臉。《社會新聞》說他"？懦"，固然意在博得社會上"濟弱扶傾"的同情，不足置信，但啟事上的自白，卻也須照中國文學上的例子，大打折扣的（倘白羽遐先生在"某天"又到"內山書店小坐"，一定又會從老板口頭聽到），因為他自己在"行不改姓"之後，也就說"縱令有時用其他筆名"，雖然"但所發表文字，均自負責"，而無奈"還是不發表好了"何？但既然"還是不發表好了"，則關於我的一筆，我也就不再深論了。
一枝筆不能兼寫兩件事，以前我實在閑卻了《文藝座談》的座主，"解放詞人"曾今可先生了。但寫起來卻又很簡單，他除了"準備反攻"之外，隻在玩"告密"的玩意。崔萬秋（19）先生和這位詞人，原先是相識的，隻為了一點小糾葛，他便匿名向小報投稿，誣陷老朋友去了。不幸原稿偏落在崔萬秋先生的手裏，製成銅版，在《中外書報新聞》（五號）上精印了出來――崔萬秋加入國家主義派《大晚報》屁股編輯崔萬秋自日回國，即住在愚園坊六十八號左舜生家，旋即由左與王造時介紹於《大晚報》工作。近為國家主義及廣東方麵宣傳極力，夜則流連於舞場或八仙橋莊上雲。
有罪案，有住址，逮捕起來是很容易的。而同時又診出了一點小毛病，是這位詞人曾經用了崔萬秋的名字，自己大做了一通自己的詩的序，而在自己所做的序裏又大稱讚了一通自己的詩。（20）輕恙重症，同時夾攻，漸使這柔嫩的詩人兼詞人站不住，他要下野了，而在《時事新報》（七月九日）上卻又是一個啟事，好像這時的文壇是入了"啟事時代"似的――曾今可啟事鄙人不日離滬旅行，且將脫離文字生活。以後對於別人對我造謠誣蔑，一概置之不理。這年頭，隻許強者打，不許弱者叫，我自然沒有什麼話可說。我承認我是一個弱者，我無力反抗，我將在英雄們勝利的笑聲中悄悄地離開這文壇。如果有人笑我是"懦夫"，我隻當他是尊我為"英雄"。此啟。
這就完了。但我以為文字是有趣的，結末兩句，尤為出色。
我剪貼在上麵的《談"文人無行"》，其實就是這曾張兩案的合論。但由我看來，這事件卻還要壞一點，便也做了一點短評，投給《自由談》。久而久之，不見登出，索回原稿，油墨手印滿紙，這便是曾經排過，又被誰抽掉了的證據，可見縱"無姊妹嫁作大商人為妾"，"資本家的出版者"也還是為這一類名公"後援"的。但也許因為恐怕得罪名公，就會立刻給你戴上一頂紅帽子，為性命計，不如不登的也難說。現在就抄在這裏罷――駁"文人無行""文人"這一塊大招牌，是極容易騙人的。雖在現在，社會上的輕賤文人，實在還不如所謂"文人"的自輕自賤之甚。看見隻要是"人"，就決不肯做的事情，論者還不過說他"無行"，解為"瘋人"，恕其"可憐"。其實他們卻原是販子，也一向聰明絕頂，以前的種種，無非"生意經"，現在的種種，也並不是"無行"，倒是他要"改行"了。
生意的衰微使他要"改行"。雖是極低劣的三角戀愛小說，也可以賣掉一批的。我們在夜裏走過馬路邊，常常會遇見小癟三從暗中來，鬼鬼祟祟的問道："阿要春宮？
阿要春宮？中國的，東洋的，西洋的，都有。阿要勿？"生意也並不清淡。上當的是初到上海的青年和鄉下人。然而這至多也不過四五回，他們看過幾套，就覺得討厭，甚且要作嘔了，無論你"中國的，東洋的，西洋的，都有"也無效。而且因時勢的遷移，讀書界也起了變化，一部分是不再要看這樣的東西了；一部分是簡直去跳舞，去嫖妓，因為所花的錢，比買手淫小說全集還便宜。這就使三角家之類覺得沒落。我們不要以為造成了洋房，人就會滿足的，每一個兒子，至少還得給他賺下十萬塊錢呢。