《春秋》昭十七年六月，日有蝕之。董仲舒以為時宿在畢，晉國象也。晉厲公誅四大夫，失眾心，以弑死。後莫敢複責大夫，六卿遂相與比周，專晉國。晉君還事之。案晉厲公所屍唯三郤耳，何得雲誅四大夫哉？又州滿既死，悼公嗣立，選六官者，皆獲其才，逐七人者，盡當其罪。辱及陽幹，將誅魏絳，覽書後悟，引愆授職。此則生殺在己，寵辱自由。故能申五利以和戎，馳三駕以挫楚。威行夷夏，霸複文、襄。而雲不複責大夫，何厚誣之甚也。自昭公已降，晉政多門，如以君事臣，居下亻替上者，此乃因昭之失，漸至陵夷。匪由懲厲之弑，自取淪辱也。豈可輒持彼後事。用誣先代者乎？
哀公十三年十一月，有星孛於東方。董仲舒、劉向以為周之十一月，夏九日，日在氐。出東方者，軫、角、亢也。或曰：角、亢，大國之象，為齊、晉也。其後田氏篡齊，六卿分晉。案星孛之後二年，《春秋》之《經》盡矣。又十一年《左氏》之《傳》盡矣。自《傳》盡後八十二年，齊康公為田和所滅。又七年，晉靜公為韓、魏、趙所滅。上雲星孛之歲，皆出百餘年。辰象所纏，氛祲所指，若相感應，何太疏闊者哉？且當《春秋》既終之後，《左傳》未盡之前，其間衛弑君，越滅吳，魯遜越，賊臣逆子破家亡國多矣。此正得東方之象，大國之征，何故捨而不述，遠求他代者乎？又範與中行，早從殄滅。智入戰國，繼踵雲亡。輒與三晉以名，總以六卿為目，殊為謬也。尋斯失所起，可以意測。何者？二傳所引，事終西狩獲麟。《左氏》所書，語連趙襄滅智。漢代學者，唯讀二傳，不觀《左氏》。故事有不周，言多脫略。且春秋之後，戰國之時，史官闕書，年祀難記。而學者遂疑篡齊分晉，時與魯史相鄰。故輕引災祥，用相符會。白圭之玷，何其甚歟？
《春秋》釐公三十三年十二月，隕霜不殺草。成公五年，梁山崩。七年，鼷鼠食郊牛角。劉向以其後三家逐魯昭公，卒死於外之象。案乾侯之出，事由季氏。孟、叔二孫，本所不預。況昭子以納君不遂。發憤而卒。論其義烈，道貫幽明。定為忠臣，猶且無愧；編諸逆黨，何乃厚誣？夫以罪由一家，而兼雲二族。以此題目，何其濫歟？
《左氏傳》昭公十九年，龍鬥於鄭石門之外洧淵。劉向以為近龍孽也。鄭小國攝乎晉、楚之間、重以強吳，鄭當其衝，不能修德，將鬥三國，以自危亡。是時，子產任政，內惠於民，外善辭令，以交三國，鄭卒亡患。此能以德銷災之道也。按昭之十九年，晉、楚連盟，幹戈不作。吳雖強暴，未擾諸華。鄭無外虞，非子產之力也。又吳為遠國，僻在江幹，必略中原，當以楚、宋為始。鄭居河、潁，地匪夷庚，謂當要衝，殊為乖角。求諸地理，不其爽歟？
《春秋》昭公十五年六月，日有蝕之。董仲舒以為時宿在畢，晉國象也。又雲："日比再蝕，其事在《春秋》後，故不載於《經》。"案自昭十五年，迄於獲麟之歲，其間日蝕複有九焉。事列本《經》，披文立驗，安得雲再蝕而已，又在《春秋》之後也？且觀班《誌》編此九蝕，其八皆載董生所占。複不得言董以事後《春秋》，故不存編錄。再思其語，三覆所由，斯蓋孟堅之誤，非仲舒之罪也。
《春秋》昭公九年，陳火。劉向以為先是陳侯之弟殺太子偃師，楚因滅陳。《春秋》不與蠻夷滅中國，故複書陳火也。案楚縣中國以為邑者多矣，如邑有宜見於《經》者，豈可不以楚為名者哉？蓋當斯時，陳雖暫亡，尋複舊國，故仍取陳號，不假楚名。獨不見鄭裨灶之說乎？裨灶之說斯災也，曰："五年，陳將複封。封五十二年而遂亡。"此其效也。自斯而後，若顓瑣之虛，宛丘之地，如有應書於國史者，豈可複謂之陳乎。