謝榛實力雄厚，比那個氣回山東的李伯承要神氣些。一，年紀居長；二，成名較早；三，創社元老；四，估計他頗有公關能力，能夠拉來一些讚助，能夠在前門外某家酒樓，開個新詩朗誦會，找幾個歌星到場助興，能夠在廠甸某家書鋪，來個簽名售書，找八大胡同的名妓站場。這點銀兩，他口袋是拿得出來的。
所以，李伯承走後，他順理成章當了社長和法人代表，那時不用選舉，幾個人一合計也就行了，估計王世貞一開始會依附於他，王雖是世家子弟，可他年輕時，因為反對權奸嚴嵩，而弄得老父下獄，冤屈難伸那刻，在詩社早期活動中，其實是個小角色。
但好景不長，他馬上受到李攀龍，加上王世貞的排揎，這個其實也是貧寒出身的詩人，由於係正途熬到這份功名，是個有級別的廳局幹部，很看不上一沒文憑，二沒職稱，三沒職務的謝榛，和他的江湖氣。加之，謝榛時不時地對他作品指指點點，倚老賣老，口無遮攔，他很惱火，一氣之下，憤而與之絕交。王世貞馬上掉頭站在李攀龍一邊，也對謝榛加以擯斥，於是，興味索然的他，西走秦、晉，再遊燕、趙，遂不知所終地客死於出遊途中的河北大名。
“奈何君子交，中途相棄置”，謝榛的這個感喟，既是自絕，更是自棄。我在想，此公最後的抉擇，更多是對於文壇的厭倦，倒具有一點豁達的意思了。
因此，我對“後七子”的第一首領李攀龍，幾乎沒有好感，此人的文壇領袖欲太強，總覺得自己無所不擅，是個誌大才疏，不安於位，老想搞地震的人物。在文學上，複古成癖，“高自矜許，詩自天寶以下，文自西漢以降，誓不汙其毫素”，所以，他的詩一乏靈韻，二乏精神，同時代的人也對他多有“抉摘”的。連王世貞也認為：“於鱗擬古樂府，無一字一句不精美，然不堪與古樂府並者，則似臨摹帖耳。”
一個隻能像描紅臨帖，少有生氣，缺乏想象，難得精神的詩人，非要把謝榛壓下去，也真是令人氣短。
看來，為名作家，卻無名作品，有高位置，卻無廣為人知的文學聲望，古已有之。讀者隻記住了他的官位，卻記不住他寫了哪些詩篇。凡這類作家和詩人，都自我感覺良好，而且從來不會臉紅，真了不起。不過，他有一首寫謝榛的詩，題為《初春元美席上贈謝茂秦得關字》，倒還可讀，而且可以看到他與謝榛沒有全“掰”之前，一些還算融洽的情景。
鳳城楊柳又堪攀，謝朓西園未擬還。
客久高吟生白發，春來歸夢滿青山。
明時抱病風塵下，短褐論交天地間。
聞道鹿門妻子在，隻今詞賦且燕關。
題中提到的謝茂秦，即謝榛；元美，即王世貞。李攀龍寫此詩時，謝榛正是紅得發紫的文學明星，李和王都得仰著臉看他，就像當代新進，自封的文學大師，從西歐、北歐、北美放洋歸來，那腰板“別”兒硬，那臉色“別”兒酷，許多人來不及誠惶誠恐趨前問候一樣。明代的謝榛，雖然眼睛隻有一個，可有資格比他們更牛，因為，與謝茂秦來往者，可不是外國的癟三漢學家和三流出版商，而是正經八百的藩王。藩王者誰？是說不定什麼時候請到紫禁城裏坐龍椅的候補天子。
他的詩，可唱，他的歌，即詩，所以，這些王爺，都把他當作上賓禮遇。
謝榛，眇一目，年十六，作樂府商調，少年爭歌之。已，折節讀書，刻意為詩歌，西遊彰德，為趙康王所賓禮。（《明史》）
謝榛為趙穆王所禮，王命賈姬獨奏琵琶，歌其所作竹枝詞。歌罷，即飾姬送於榛。大河南北，無不稱謝榛先生者。（《朝野異聞錄》）
根據以上這些史料，此公當是一位快活人。難怪同是詩人的李攀龍，心裏怪不是滋味，要寫出這首酸溜溜的詩了。清人沈德潛評點李的這首詩，“誦五六語，如見茂秦意氣之高，應求之廣”，連隔代的沈老夫子也對謝榛之火，之紅，之快活得令人眼饞，有微言焉。