勝敗乃兵家常事，本是不足為奇的。但街亭咽喉重地，一旦失守，則事關重大，非但隴西諸郡，不得不放棄，複歸於魏，而且此後北伐通路也被扼殺封死，隻能是一個困獸猶鬥的艱難局麵。本來不佳的形勢，變得愈益惡劣。西蜀遂日暮途窮，一步步走下坡路了。
街亭失利，一是馬謖玩忽職守，一是孔明用人不當。更主要的責任，在於主帥。他知道街亭的戰略要衝的地位，他知道司馬懿不會輕易放過，他知道馬謖缺乏實戰經驗，然而寧肯派出幾批人馬左右來策應，也不讓像趙雲、魏延、王平這樣的勇將擔此重任。
因此，可以說，是諸葛亮的偏愛偏信，造成這次失誤。
劉備論馬謖，“言過其實”，是指他的誇誇其談，坐而論道。“不可大用”，實際是針對諸葛亮極其倚重信任馬謖有感而發，看來不幸而言中。劉備在用人政策上，持獨特見解時不多，單對馬謖，有此一針見血的看法，恐怕還是為孔明考慮。可以設想，倘非諸葛亮對於馬謖的抬愛，超過限度，劉備也不會在臨死前，非要說出這番話的。
按說，明智如諸葛亮者，不會察覺不出馬謖，是一位趙括式紙上談兵的角色。但一、這種理論上一套一套地能言善道之人，常常是很容易邀寵討好，得到領導歡心的。二、因為他隻是停留在口頭上，很少付諸行動，不做工作的人，也就不會出錯，沒有不成功的記錄，容易討得一個好名聲。三、因為沙盤作業，口頭文章，與握有權柄者，不容易構成實際利害衝突，在某種程度上，容易被接受。四、更主要的，肯定在誌趣、習性、風格、言行上，與支持者有某種可以溝通的共同之處，才獲得如此信任的。
這也是許多用人之人，在選擇幹部時，被這些表麵現象迷惑，使自己陷入困境的原因。