一個經濟學家，這是另外一個經濟學家，和前麵的經濟學家不同，此人認為價格應由成本決定。
經濟學家在沙漠裏旅行，同樣地遇到一個因缺水而瀕死的年輕人。經濟學家帶有足夠的水，就賣給年輕人一瓶。考慮到將水帶到沙漠裏的費用，經濟學家就提出一瓶水的價格是一美元。青年得救了，他沒有別的事情可做，就希望給經濟學家做傭人。經過商量，他們簽了一份勞動合同，規定青年做他的傭人三十年，報酬是一百萬美元。從此以後，經濟學家就帶著青年四處講學，青年人在做傭人工作的同時也學到了另一些所謂的經濟學。
過了快三十年，有一天，當兩人走在一處人際罕至的森林裏時，經濟學家不小心掉進一個深洞裏，摔斷了腿。他要仆人救他上去。這時，仆人為他救人的服務要價一美元。經濟學家也得救了。
寓言啟示：
比較以上兩個例子，從最後結果看，兩個經濟學家都付出了一百萬美元，但得到的卻不相同。兩個青年都得到了一百萬美元，但付出的卻不相同，因此效率也有所不同。
經濟學家自認為在兩次交易中都得到好處，但最後他付出的與後一例子中的經濟學家一樣多，得到的反而不如後一例子中的經濟學家多。
相同的交易額，不同的交易方式，回報率竟然如此不同。