……其實這些人就是有一個idea（想法），然後找風險投資談。談得攏，（風險投資提供資金，然後）就開始燒錢。（這樣來看，）alladvantage屬於燒錢失敗的項目……google就是燒錢成功的典範……
這段話，清楚地描繪了當時的瘋狂情景。這麼瘋狂的泡沫，人人可以看得出來，可是就是有一幫“特殊材料製成的人”——部分經濟學家，卻堅決否認。
餘永定老先生在他的《美國經濟：十年擴張的終結》中說：
在2001年初，當美國經濟增長速度明顯下降之時，以美聯儲為代表的樂觀派認為，IT革命確實對美國勞動生產率的提高做出了實實在在的貢獻。美國IT革命對勞動生產率的推動作用還隻發揮了一半，這次科技革命浪潮的對勞動生產率的推動作用還有5～6年的時間才會用盡。其次，美國經濟的基本麵十分健康，不存在任何潛在的金融危機。最後，美國政府實行擴張性的宏觀經濟政策的餘地還很大（2000年初美國的聯邦基金利息率是6％，至少可以再減少兩三個百分點。美國的財政預算是黑字，實行減稅並無困難）。因此，隻要美國政府采取擴張性的宏觀經濟政策，美國當前投資和消費需求下降的趨勢就可以迅速扭轉。
很明顯，這些人根本就不承認世界上存在“互聯網泡沫”這回事，即使納斯達克指數已經跌去50％（從最高的5000點跌到2001年初的2500點左右）。
三 最後的接棒者
上文說到，美國人從全球獲得的資金，在90年代隨著局勢的發展，越來越洶湧，越來越多——每次全球的重大動蕩，都會刺激國際上流動的資金流入美國這個“安全”的避風港。
而這越來越多的資金，被克林頓政府引導進入了“知識經濟”領域，在確實地推動了美國國家經濟轉型，產業升級到網絡經濟時代的同時，也催生了一個史無前例的巨大泡沫——互聯網泡沫。
來自全球的資金在1999年已經將這個泡沫推到了危險的境地。“股神”巴菲特預感到了危險，他預言網絡泡沫馬上要崩盤。
然而，納斯達克才剛剛到達3000點一線，距離一年後的5048.62點，還有2000多點的漲幅。
巴菲特的嗅覺是極其敏銳的。1999年的網絡泡沫之瘋狂、之危險，已經非常明顯。然而泡沫的破裂，卻在一年多以後，而納斯達克指數又上升了超過60％。這個原因，我們隻能歸結於一點：美國人通過科索沃戰爭，成功將歐洲的資金趕過來接手最後一棒。
一年後，泡沫破裂，股市蒸發5萬億美元。但是美國人自己沒有多大損失。他們借了全世界的錢，完成了國家的經濟戰略，建立了一批新時代的經濟航母：IBM、微軟、Intel、戴爾、思科、朗訊、美國在線、雅虎、亞馬遜……這些經濟巨艦，將在未來的經濟全球競爭中，為美國科技、經濟繼續稱霸全球保駕護航。到此，我們忍不住就會覺得非常奇怪的是：為何每次，美國泡沫破裂，接手最後一棒的，總是外國人？
為什麼要說“總”呢？很快就要說到了。我們停下來，現在看看，在21世紀最初兩年，歐洲和美國兩處的局勢。我們看到了相同的景象：經濟蕭條。不同的是，美國是泡沫破裂後的經濟蕭條；而歐洲則是資金大規模出逃後的經濟蕭條。
美國需要新的勞力（舊的亞洲“四小龍”、“四小虎”，已經被美國人殺肉吃了）生產出巨量商品和財富，以支持其霸業；而歐洲需要新的經濟增長點，需要巨量的廉價工業品，來支撐歐元信用。
於是，在沒有其他選擇的情況下，眉飛色舞的美國佬盯了鼻青臉腫的歐洲人一眼，攤開了右手，詭秘地笑了；而歐洲人用幽怨的眼神，也瞄了美國佬一眼，攤開了右手。
昏黃的煤油燈下，兩隻右手上，都用毛筆寫了同樣一個字：“China”。中國，是時候加入WTO了。